张献忠坚持流动作战，到底是什么意思？

今日，风趣网为您带来一篇关于明末农民领袖张献忠及其流动作战策略的文章，让我们一同探讨其中的深意。

在明朝末年，张献忠及其他的农民领袖，如闯王高迎祥等，被轻蔑地称为“流寇”。他们四处游击，打一枪换一个地方，这种游而不定的战术方式给他们带来了“流贼”或“流寇”的称呼。张献忠的这种流动作战方法是否全无积极意义呢？

从张献忠的实战案例及明朝官员的评价中，我们可以看到流动作战的优点。例如，在1635年，张献忠长途奔袭凤阳，得益于其装备精良的部队，特别是骑兵部队每人配备两到三匹马，保证了长途作战的能力。

明朝户部主事张缙彦对张献忠的流寇主义有着独到的评价：“贼之得势在流，而贼之失势在止。”这句话揭示了流动作战的优势：流动使农民军得以得势，而一旦停止流动，则容易遭受打击。张缙彦进一步指出，成功的农民起义领袖如老回回、过天星等人是得益于“流而不居”的策略。

从常理推断，对于处于下风的农民起义领袖如张献忠、李自成等，流动作战是一种有效的策略。如果采取守城死守的策略，容易被明军包围消灭。而流动作战能使明军疲于奔命，消耗大量兵力，增加朝廷的军费开支，给明朝经济带来压力。流动作战还能找到明军的薄弱点，利用特定区域的兵力优势消灭明军。

流动作战并非毫无负面影响。农民军如果一直处在流动状态，将无法得到百姓的支持。在流动作战取得一定效果后，必须重视根据地的建设。李自成占领襄阳后注重根据地的建设，在湖北、河南和陕西等地建立政权，为军队提供稳定的收入来源和兵源补充。

张献忠的部队确实存在一定的“流寇主义”。在起义初期，流寇主义指导下的流动作战给部队带来了不少好处。当军队发展到一定规模时，就需要重视根据地的建设。只有拥有稳固的大后方，军队才能得到源源不断的兵源和粮饷补充。流动作战与根据地建设相辅相成，缺一不可。

通过阅读这篇文章，我们不仅能深入理解张献忠的流动作战策略，还能看到这种策略在明朝末年的历史背景下所起到的积极作用。也让我们思考如何在战争中取得平衡，如何在流动与建设之间找到最佳的平衡点。