金泽刚事件 同济大学金泽刚厉害吗

关于同济大学金泽刚事件与金泽刚教授的观点

自从山东冠县的陈春秀和山东济宁的苟晶被冒名顶替上大学的事件被曝光后，引起了广泛的关注。这一事件不仅揭示了问题的严重性，也引发了人们对于权力滥用的深思。同济大学法学教授金泽刚对此发表了深刻的见解，其文章在光明网的光明时评栏目中备受瞩目。

金泽刚教授指出，现行的法律在惩治冒名顶替事件上存在一定的缺陷，因此需要设立冒名顶替罪。他认为，真正的关键在于权力的滥用。在这一事件中，许多手握权力的人，如县招生办主任、派出所所长和学校校长等，都起到了关键的作用。他们的行为已经涉嫌滥用职权，但却只受到了党纪政纪的处分，并未受到刑事处分。

在这一事件中，最引人深思的是权力的作用。金泽刚教授强调，只有锁住了权力的手，才能彻底杜绝冒名顶替。他质疑，为何一个科级干部能够调动如此多的资源？背后是否存在着权力的利益纠葛？这是值得我们深入调查的问题。

关于某公众人物嫖娼的情况通报也引发了公众的关注。金泽刚教授对此也表达了观点。他认为，“嫖娼合法化”并不合理。人性的弱点不应成为放纵的理由，法律的职能是规范、纠正、抑制人性的弱点。从自由平等的权利观看，所谓的“性自由”不过是物化女性的假自由，实际上是对女性的真剥削。

金泽刚教授还指出，所谓的“嫖娼合法化”只是一种表象，真正的现实是女性在被迫从事务。他还提到，即使在允许合法易的国外，这也不是主流。例如西班牙首相最近表示计划取缔，因为这实际上是对妇女的奴役。“嫖娼合法化”并不是一个合理的提议。我们应从真正的人性、权利和自由的角度去思考这一问题。我们不能只满足某些人的欲望而忽视对他人的尊重和权利的保护。

对于这两个事件，公众都保持着高度的关注。对于冒名顶替事件中的受害者，我们应该给予他们最大的支持和帮助让他们通过司法途径维护自己的权益；对于公众人物的违法行为我们应该予以批评和反思这背后反映出的问题更应该引起我们的深思只有这样我们才能构建一个更加公正、公平、和谐的社会。在英国，"路边寻芳客"现象引起了法律的高度关注。警方不仅采取行动逮捕这些寻欢作乐者，甚至在法庭上公开曝光他们的身份，并通过媒体广泛报道。驾车寻欢者一旦被发现，将面临口头警告或法庭传票的处罚，罚款金额最高可达一千英镑。法国、瑞典等多国也相继立法打击行业，而美国只剩下内华达州允许易。易往往与各种违法犯罪活动紧密相连，不容忽视。即使在易合法或普遍的国家，女性性工作者的安全风险仍然极高，她们遭受伤害甚至被杀的风险远高于其他职业。在我国，嫖娼背后也隐藏着其他违法犯罪活动，严重破坏了社会秩序和侵犯了妇女权益。例如，一些失足妇女可能被虚假招聘或传销手段所骗，进而被迫从事活动。如果嫖娼合法化，那么我国刑法规定的多种罪名将形同虚设，严重侵害妇女权益的违法犯罪行为也将无法受到法律的制裁。这将会严重动摇现有的犯罪治理体系。此次警方的情况通报引起广泛关注，并非只是因为通报本身，而是因为涉及的当事人作为公众人物，其行为与其公众形象和社会公序良俗严重不符。他的行为违背了我国治安管理处罚法，应当受到法律的制裁。这种行为也与中国特色社会主义核心价值观背道而驰，是对妇女权益的严重侵犯和社会管理秩序的潜在危害。我们应该摒弃“嫖娼合法化”等错误观点，坚决维护法律的尊严和社会的公正。金泽刚教授，同济大学法学专家，对此现象进行了深入剖析和强烈批判。他强调，我们必须清醒认识到嫖娼的危害性，保持打击的态势不变，并加强法律的宣传教育，引导公众树立正确的价值观。