揭开镜花缘作者的种种谜团

揭开《镜花缘》作者的神秘面纱——与图文解读

在浩瀚的文学海洋中，《镜花缘》无疑是一颗璀璨的明珠。这部清代李汝珍所作的长篇神魔爱情小说，以其独特的海外游历故事和科举选才女情节，勾画出一幅绚丽斑斓的天轮彩图，吸引了无数读者的目光。《镜花缘》的作者身份，却一直是文学界的一桩疑案，引发了长时间的争议和。今天，我们将带您揭开这神秘的面纱，作者的种种谜团。

李汝珍的《镜花缘》是一部充满奇幻色彩的长篇小说，书中前半部分描写了唐敖、多九公等人乘船在海外游历的奇特经历，包括他们在女儿国、君子国、无肠国等国的奇异遭遇。而后半部则描述了武则天科举选才女的故事，其中由百花仙子托生的唐小山及其他各花仙子托生的一百位才女考中，并在朝中有所作为。其神幻诙谐的创作手法数经据典，巧妙地融合了历史、神话、寓言等多种元素。

《镜花缘》的作者身份问题一直是个谜。从上世纪二三十年代开始，学术界对此产生了不小的争议。在这场旷日持久的笔战中，不得不提到一位作家孙佳讯。他以一己之力，坚持不懈地破解这桩文坛疑案，为维护李汝珍的著作权立下了汗马功劳。

孙佳讯原名家训，出生于江苏省灌云县的一个小镇。他在求学期间就爱好文学，努力写作。他对产生于家乡的古典小说《镜花缘》产生了极大兴趣，并以上海《大公报》为平台，发表了介绍这部古典名著的文章，称其为“罕有之奇书”。此后，他便与这本书结下了不解之缘。

古典小说《镜花缘》通过对海外幻想世界的浪漫主义描写，寄寓了作者的人生理想。据考证，《镜花缘》除了英、德、俄、日等译本外，还有多种中文版本。然而关于这部书的作者究竟是谁，一直是一笔糊涂账。胡适是最早勾勒出李汝珍生平行状的人之一。他在一篇长文中根据一些序文和证据断定《镜花缘》的作者为李汝珍。然而这一结论并非毫无争议。

最先对李汝珍的“著作权”提出质疑的是海州《东海农报》的编辑吴鲁星。他根据民间传说和某些证据认为《镜花缘》的真正作者可能是当地文化人许乔林、许桂林兄弟。然而这个观点并未得到所有人的认同。吴鲁星甚至写信给《小说月报》主编郑振铎阐述自己的观点并寄送了相关稿件。然而在这场争议中真相似乎始终难以揭示。孙佳讯通过自己的研究和写作努力为李汝珍的著作权辩护并呼吁更多人来关注这个问题以便早日揭开这桩文坛疑案的真面目。他的努力不仅得到了学术界的认可也为读者提供了一个重新审视这部经典作品的角度和视野。通过他的努力我们得以更加深入地了解《镜花缘》及其作者的神秘面纱背后的故事让我们期待更多关于这部作品的深入研究和解读涌现出来让这部经典之作在文学史上继续熠熠生辉。郑振铎曾收到吴鲁星的来信，要求他发表自己的稿件并寄来原刻本以及《许李年表》。尽管他们通信了六封，郑振铎最终并未采纳吴鲁星的意见，使得《镜花缘》的作者身份成为一个悬而未决的谜团。这一谜题令海州中学生孙佳讯产生了浓厚兴趣。他与吴鲁星是同乡朋友，常常借阅关于《镜花缘》的书籍资料，对吴的观点持有不同看法。

孙佳讯在阅读胡适的《〈镜花缘〉的引论》后，发现胡适虽然对李汝珍的行踪进行了详细的考辨，但仍有许多疏漏之处。于是，他决定撰写一篇名为《〈镜花缘〉补考——呈正于胡适之先生》的文章，将自己的研究成果公之于众。文章既赞同胡适关于李汝珍是《镜花缘》作者的结论，又补充了一些胡适未知的材料，对胡文中的一些错误进行了纠正。特别是关于李汝珍“晚年著书”的说法，孙佳讯认为并不准确。

为了证明自己的观点，孙佳讯深入挖掘了相关资料。根据《海州志·职官表》，他了解到李汝珍之兄李汝璜在乾隆四十八年接任板浦盐课司大使，负责这一带的盐业，直至嘉庆四年卸任。孙佳讯认为李汝珍及其弟李汝琮是在此期间跟随哥哥定居于此的。他还通过许乔林的《弇榆山房诗略》中的一首诗，证明了李汝珍在嘉庆辛酉年确实曾到河南做过官，并且纠正了胡适关于李汝珍未曾到河南的说法。

经过深入研究，孙佳讯得出了以下结论：从乾隆四十七年至嘉庆六年，李汝珍一直生活在板浦一带；嘉庆六年，李汝珍确实曾前往河南任职；《镜花缘》中的一段谈治河的情节，正是基于李汝珍的实际经验。许乔林曾期望他能在未来的河事上展现出更加丰富的阅历。这些结论为解开《镜花缘》作者身份的谜团提供了有力的证据。

孙佳讯的研究不仅为解开这一历史悬案做出了贡献，也充分展示了他深厚的学术功底和敏锐的观察力。他的文章语言生动、逻辑清晰、文体丰富，充满了学术研究的热情与严谨，展现了年轻一代学者的风采。