三国里的诸葛亮接近完美，为何用人方面却不行

从不同角度看事情，往往会发现不同的一面。正如我们所熟知的这位历史人物，他以智谋著称，人称谋士，曾为蜀汉的建立与安定立下赫赫战功。正如完美难求，他在识人方面略显不足。

他的才智无可否认，但在看人的眼光上，他却不如刘备。这位谋士在辅佐刘禅期间，尽管竭尽全力，却也在用人方面犯下了一些错误。他提拔的几位人物，虽然在某些方面有其特长，但却未必适合担任重要的职务。

首先说说马谡，他作为一名谋士，智慧过人，但却并非适合戍守城池。在街亭之争中，诸葛亮的决定引发了许多争议。他将马谡派去守卫要害之地，结果却使原本有望获胜的局面变得一败涂地。这样的决策显然不是一位明智的领导会做出的选择。刘备晚年时已经预见到了这一点，他警告说马谡不应得到重用，否则会带来不幸。然而诸葛亮并未采纳刘备的建议。

再来谈谈胡济，他曾是一名文官，诸葛亮却提拔他成为将军。诸葛亮对胡济的信任甚至超过了一些多年的朋友。在段谷之战中，胡济的失误导致了蜀汉军队的溃败，甚至连大将都请求降职。这场战役的失败，无疑加速了蜀国的灭亡进程。

至于董厥，他与前两者有所不同，主要在朝中任职。诸葛亮对他赞赏有加，连刘禅也十分信任他。董厥的能力并未达到人们的期望。他不仅没有引导刘禅走向正确的道路，还劝说他撤掉了重要的兵权，使得蜀国失去了一位英勇的大将。

诸葛亮的本意或许是好的，他想要为蜀汉的繁荣做出贡献，但在识人方面确实不如刘备。他的几次用人失误，无疑对蜀国的命运产生了重大影响。这也提醒我们，即使是再出色的人，也难免有自身的盲点和短处。我们不仅要看到事情的一面，更要看到其背后的复杂性和多面性。在欣赏一个人的优点时，也要关注其可能的不足，这样才能更全面地看待问题，避免因为一时的失误而带来不可挽回的后果。