战国时期标榜千秋的人物，吴起为何没列入战国

接下来，跟随奇秘网小编的脚步，一起历史上真实的名将故事。

一直以来，关于战国四大名将的说法一直被人们热议。当我们翻开史书，却发现记载中的四大名将似乎并不完全准确。在《史记》中，我们熟悉的四大名将的名字并未单独出现，而是分散在不同的列传中。这使得许多人开始质疑这个排名的真实性。

说到军事贡献，吴起无疑是战国时期的翘楚。他以卓越的军事造诣和深厚的政治智慧，在两国变法中留下了深深的烙印。他是中国最早特种部队的建立者，以五万魏武卒击败数十万秦国虎狼之师，展现了惊人的军事才能。如果没有吴起，秦国可能无法崛起为强大的国家。为何战国四大名将中有白起却没有吴起呢？这背后的原因引人深思。

实际上，战国四大名将的说法最早可能出自南北朝时期编纂的《千字文》。“起翦颇牧，用军最精”的表述让人们记住了这四位杰出的军事家——白起、王翦、廉颇和李牧。由于《千字文》是古代儿童识字的蒙学教材，几乎必学，因此这四个人被称为战国四大名将。这个说法并不严谨，因为四大名将的排名并不完全代表战国时期的最高军事水平。

值得注意的是，吴起和白起在历史中的地位同样重要，但由于《千字文》的创作要求一千个字不能重复，只能有一个“起”，因此吴起被排除在外。不仅如此，乐毅等名将同样出色却未被列入其中。古代武庙十哲的说法也反映了这种排名的非严谨性。在唐朝时期，武庙祭祀人物大幅度增加，战国时期的名将如诸葛亮、孙膑等也位列其中。这也说明战国四大名将的排名并不完全靠谱。

追寻历史的真相是一个复杂而有趣的过程。我们不能完全依赖某些说法来评判历史人物的地位和贡献。在历史的过程中，我们需要保持开放的心态和批判的思维，以更全面地了解历史事件的真相。我们也要记住，《千字文》作为文学读本并非严肃的历史读本，其排列组合的难度性也限制了我们对历史的认知。在历史名将的排名时，我们需要保持理性和客观的态度。