终结乱世的开国皇帝为什么评价这么低

在中国古代历史的波澜壮阔中，“”是其中一条贯穿始终的历史规律。每当乱世之后，总会有新的朝代如旭日，终结分裂的局面。对于那些终结乱世的开国皇帝，如秦始皇统一六国、隋文帝结束南北朝的纷争等，几乎都是千古一帝级别的人物，历史对他们的赞誉无需过多赘述。对于其中一位终结乱世的皇帝，却似乎没有得到普遍而且较高的评价。

这位皇帝，便是晋武帝司马炎。对于他的评价，大众眼中往往是褒贬并存。他前半生励精图治，开创了一定的太平盛世。特别是在吞并吴国完成统一后，司马炎的功绩更是显赫。随后他却陷入骄奢淫逸的泥潭，让人们对他的评价产生了质疑。

相对于其他开国皇帝如秦始皇、隋文帝等，司马炎的评价似乎明显低了几个档次。这其中的原因，首先是因为司马炎终结三国乱世的含金量相对较低。他建立的西晋王朝，是在司马懿、司马昭等人的铺垫下完成的。至于吞并吴国，也受益于东吴国君的昏庸，其难度相对较低。

再说司马炎建立的西晋王朝，其核心统治集团是司马懿和司马昭提拔培养的官员。西晋的官僚制度和行政体系，也是在司马炎的父辈在世时就已经制定好的。可以说，司马炎虽然创建了西晋，但更多的是在前人的基础上承其衣钵。与秦始皇等开国皇帝的艰辛创业相比，司马炎的创业之路显得相对平坦。

尽管司马炎为西晋的经济文化发展做出了重要贡献，但他的统治时期也存在一些问题。他的分封制显然不利于西廷的集权。晚年生活奢侈腐化的他，更是让西晋朝廷日渐腐朽。终于在他去世后不久就发生了大规模战乱，这场战乱长达16年，给人民带来了巨大的灾难，西晋王朝也因此陷入衰败。

相对于司马炎之前的皇帝，西晋王朝只在延续了五十年后就都城被攻占，这也成为了西晋的一个污点。东晋王朝在此之后仍旧存在了上百年，并且五复洛阳，武功之盛冠绝历代南朝。对于晋武帝司马炎来说，他之所以没有得到历史的高度评价，主要是因为他被置于与秦始皇、隋文帝等一代明君相比较的高标准之下。若不用如此的高标准苛责，在历史长河中，司马炎至少是一位中上水准的皇帝。他的一生既有辉煌也有遗憾，是历史多元而复杂的一面镜子。