拜登比特朗普更狠

从政策手段和国际战略的视角来看，拜登相较于特朗普，展现出更为系统化、战略性的“强硬”姿态。这种姿态体现在多个领域，形成了独特的对外政策风格。

一、科技领域的压制与资源封锁的重组

拜登展现了强烈的战略意图，不仅在科技领域延续了特朗普时期的贸易限制，更扩大至关键科技和资源领域。其正在尝试联合国际盟友，共同构建一种新型的“反中同盟”。在芯片领域，拜登试图限制中国获取高端芯片技术，同时计划通过供应链重组，以其他国家替代中国的稀土供应链，试图动摇中国在全球稀土加工领域的主导地位。这种系统性布局远超过特朗普时期的单纯加征关税。美国高达80%的稀土依赖中国供应，但拜登的策略意在通过供应链重组实现长期“去中国化”，显示出其政策手段的隐蔽性和复杂性。

二、国际事务中的激进言论与单边行动

拜登在处理国际事务时，展现出更为激进的一面。在中东政策上，其言论引发争议，甚至被指严重违反国际法。相较于特朗普的某些争议性举措，拜登的某些行动更具挑衅性。拜登在军事威慑方面更为积极，频繁介入各种国际争端，并通过军售强化盟友关系。这种强势的军事策略与特朗普更倾向于通过经济施压的方式形成鲜明对比。

三、国内政策的隐性“强硬”策略

在国内政策上，拜登的“强硬”策略表现得更为隐蔽。在移民政策上，尽管表面上倡导包容，但实际上通过边境管控和行政令收紧合法移民渠道。在制裁方面，拜登将制裁对象精准化，对特定行业的打击更为精准和有效。这种隐性收紧策略在部分领域甚至比特朗普的政策更隐蔽且有效。

四、对盟友的操控与施压：多边框架下的战略布局

拜登强调构建“价值观同盟”，通过经济和安全捆绑强化对盟友的控制。在稀土和芯片等领域，拜登积极施压盟友配合其战略布局。这种以多边框架推进遏制的策略，显示出拜登的战略布局更为系统化和联盟化。这种策略相较于特朗普的“美国优先”的单边主义更具持续性。

拜登的“狠”体现在其政策的系统性、联盟化和隐蔽性上。其战略布局试图从根源上削弱竞争对手的长期发展潜力。而特朗普的强硬更多表现为单边、直接的经济手段（如关税）和舆论攻势，缺乏可持续的战略纵深。拜登的这种战略布局显示出其对外政策的连贯性和长远眼光。