武则天为争宠杀死亲生女儿是否真有其事？

在历史的长河中，总是存在着许多引人深思的谜团，其中一个最为人所津津乐道的便是关于武则天与亲生女儿之间的传闻。今天，我们将一同这一话题背后的真相，究竟武则天是否曾为了争宠而杀死自己的女儿？这背后又隐藏着怎样的故事呢？接下来，让我们一同走进历史的世界，揭开这一事件的神秘面纱。

回溯至唐高宗永徽四年，武则天产下一名公主，然而这位公主却不幸夭折。关于公主的死因，《唐会要》记载得相对简洁，将其称为“暴卒”。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，武则天却巧妙地利用这一事件，将责任归咎于当时的皇后王皇后。她巧妙地运用悲情主义的手法，成功地将这一事件推向了风口浪尖。

随着历史的推进，关于这一事件的记载逐渐丰富起来。《旧唐书》和《新唐书》对这一事件有了更为详细的描述。在这些记载中，武则天被描绘成在公主死后伪装现场，试图将责任推给王皇后的形象。而《资治通鉴》则继承了《新唐书》的叙述方式，进一步生动描述了这一事件的细节。这些生动的描述让人们越发好奇，事件的真相究竟是什么？是否存在为了权力而牺牲亲情的可能性？但我们也要看到，这些细节丰富的描述更可能是在历史的流传过程中逐渐添加进去的。我们需要用审慎的眼光看待这些历史记载。

值得一提的是，《唐会要》、《新唐书》等史籍更多地强调小公主之死对王皇后地位的影响。然而事实上，王皇后的危机在武则天入宫之前就已显现。出身名门贵族的王皇后与高宗的关系似乎从一开始就存在问题。那么，小公主之死是否真的是王皇后危机的呢？还是这一切只是历史的巧合？我们无从得知。但我们可以确信的是，历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们用心去与发现。

关于武则天是否杀死亲生女儿这一问题，历史上的记载存在着诸多矛盾和争议。我们在这一事件的过程中，不仅要关注表面的描述，更要深入挖掘背后的历史背景与真相。希望通过我们的与分享，能够引发大家对这一历史事件的兴趣与关注，共同揭开历史的神秘面纱。高宗与萧淑妃共同孕育了一儿两女，这一事实在《唐会要》中得到了证实。书中记载“时萧良娣有宠，王皇后恶之”，揭示了当时的后宫纷争。武则天二进宫时，王皇后将她引入宫中，但这动机背后疑云重重。王皇后此举，更像是为了与萧淑妃争宠，但结果却事与愿违，武则天进宫后宠爱日增，甚至超过了萧淑妃，被立为昭仪。王皇后此举无异于引狼入室，虽然暂时解除了萧淑妃的恩宠危机，但却为后来武则天的崛起埋下了伏笔。

在唐朝的后宫中，唐高宗对王皇后的冷淡才是真正的危机所在。当王皇后的舅舅柳爽在永徽三年七月开始策划确立太子之事时，《新唐书》李忠本传记载，“王皇后无子，后舅柳爽建议立忠为太子，必能亲己”，皇后采纳了此建议并向皇帝提出。但起初皇帝并未同意，后来在长孙无忌等朝中重臣的力荐下，皇帝最终妥协。显然，立李忠为太子，是为了稳定王皇后的地位，而此时武则天与唐高宗的子女尚未出生，更无公主之死一说。

立李忠为太子并未能挽回王皇后的地位危机。就在太子确立后不久，唐高宗与武则天的第一个儿子出生，被命名为李弘。这个名字在南北朝以来的社会传播渠道中，与“老君当治”、“李弘当出”的谶语紧密相连，暗示着真命天子的降临。唐高宗和武则天为儿子取此名，似有应谶之意。已确立的太子李忠与命名的李弘，是否暗示着对王皇后的不承认？如果说王皇后的地位危机来自他人的攻击，不如说是来自唐高宗的冷淡。命名儿子为李弘，已预示着王皇后的更大危机。

在这个时期，武则天与王皇后、萧淑妃的联盟斗争已经明朗化，而最终胜利的则是武则天。《唐会要》武后传、《旧唐书》武则天本纪和《新唐书》王皇后传等史料都说明了这一点。作为当事人之一的武则天，对唐高宗对待王皇后的态度以及皇帝与皇后关系的幕后因缘必然了如指掌。从未得到高宗恩宠的王皇后，对于高宗而言早已是昨日黄花。废黜王皇后在唐高宗这里根本没有感情障碍，障碍主要在于朝中大臣。对于武则天是否为了打击已失败的王皇后而牺牲了亲生女儿的生命，这其中的得失，各位看官自有判断。