子午谷奇谋又没有可能会成功-诸葛亮不支持的原

风趣网的朋友们，让我们一起探讨三国时期那段波澜壮阔的历史，特别是诸葛亮的北伐战略。其中，魏延提出的子午谷奇袭之计，无疑是一股清流中的激流，充满了冒险与机遇。

我们知道，子午谷奇谋并非没有成功的可能性。魏延率领五千精兵由子午谷快速到达长安城下，这样的战术设想本身就让人热血沸腾。诸葛亮为何不支持这一策略呢？背后隐藏着什么深意呢？让我们一起拨开历史的迷雾，探寻真相。

我们得明白诸葛亮北伐的真正目的。在第一次北伐中，诸葛亮的核心目的并非占领雍凉地区，而是在军队中扶持自己的代理人。他自比管仲、乐毅，追求的是“出将入相”“建功立业”的政治理想。为了这个理想，他需要获得军政大权。

诸葛亮在政治上已经获得了蜀汉的一把手地位，但在军事上，他并没有绝对的领导权。他需要寻找在军队中的代言人，马谡便是他的选择。马谡作为马良的弟弟，与诸葛亮关系紧密，是诸葛亮在军队中的代理人选。为了保险起见，诸葛亮甚至给马谡配备了王平作为副手。

子午谷奇谋对于诸葛亮来说，是一把双刃剑。如果魏延成功拿下长安，那么他的功劳无疑会大增，甚至可能威胁到诸葛亮在军中的地位。诸葛亮对魏延的子午谷奇谋持谨慎态度。这并不是因为子午谷奇谋不可行，而是因为一旦成功，可能会打破诸葛亮在军队中的布局。

诸葛亮的北伐战略更注重整体布局和长远谋划。他清楚知道，每一次战斗的选择都会影响到整个战略的实现。在第一次北伐中，他选择了稳扎稳打，通过逐步蚕食的策略来推进。而魏延的子午谷奇谋虽然充满冒险精神，但过于依赖单次战斗的结果，这与诸葛亮的整体战略不符。

诸葛亮不支持魏延的子午谷奇谋并非因为该策略不可行，而是出于对整个战略大局的考虑。他需要在军队中扶持自己的代言人，而魏延的成功可能会威胁到这一布局。诸葛亮的北伐战略更注重稳扎稳打，而魏延的奇谋过于冒险，不符合他的整体战略思路。在这背后，隐藏着两位伟大军事家对战争的不同理解和追求。在蜀汉的朝野之中，魏延的资历和声望一直不容小觑，他的地位甚至在某些方面与诸葛亮不相上下。当他在战场上屡立战功，人们开始担忧，如果这样下去，诸葛亮想要完全掌控蜀汉的军队将会更加困难。一些关键的决策必须精准无误，以防落入不利的局面。

关于第一次北伐时的决策安排，诸葛亮的做法让人难以理解。他的总体策略是稳扎稳打，先占领雍凉地区，再进军关中。这种步步为营的策略本身并无问题，但在关键战役的部署上，诸葛亮的决策却显得异常冒险和激进。

以防守街亭的任务为例，这是一个至关重要的战略要地。诸葛亮却将这一重任交给毫无实际指挥经验的马谡。不仅如此，还要求马谡听从他的遥控指挥，这种安排几乎让人无法接受。

有人推测，诸葛亮此举是为了给刚刚投降的陇西三郡争取时间进行消化。但如果真是这样，那选择马谡去守街亭就更加令人费解。毕竟，马谡虽善于地方行政，但军事指挥能力并不突出。即便不用他去消化三郡，也可以安排他去担任疑兵的角色，让更有经验的赵云来防守街亭。

诸葛亮的决策似乎是故意为之。他很可能知道这样的安排有风险，但他仍然选择冒险。而这种冒险的目的，很可能是为了马谡的利益。冒险总是有目的的，诸葛亮的这次冒险也不例外。他是在为马谡创造经验和战绩，试图将其扶植为军方的代理人。甚至可以说，诸葛亮的未来布局中，街亭之战的成功或许就是为了让马谡成为未来的雍凉都督。

如果我们接受这种解释，那么就必须面对另一个重要的问题：诸葛亮北伐的真正意图是什么？是为了取得实际的领土收益，还是为了扶植马谡？如果他的目标是取得实际收益，那么他应该采取更为稳健的策略。现实情况似乎并非如此。如果诸葛亮的主要目标是为了扶植马谡，那么占领雍凉可能只是他计划中的一小部分。这样，所有看似不合常理的操作都得到了合理的解释。

在这个复杂的政治和军事背景下，诸葛亮的每一次决策都显得尤为重要和微妙。他的智慧和动机深不可测，使得后人对此产生了无数的猜测和解读。而真正的答案，可能永远淹没在历史的尘埃之中。