诸葛亮去世后，孙权为何选择与蜀汉结盟而不是

标题：三国鼎立背后的策略智慧：东吴为何选择与蜀汉结盟？

在三国鼎立的年代，历史的风云变幻之中，东吴与蜀汉的结盟似乎是一个令人费解的决策。当我们深入了解背后的策略智慧时，便会明白这其中的深意。

公元220年，魏、蜀、吴三国形成对峙之势。而在公元333年的东晋时期，尽管赵、汉、晋三方局势紧张，但东晋权臣的目光并未南移，而是选择了西进灭成汉。与此孙权却始终坚持与蜀汉结盟。从诸葛亮逝世（234年）到孙权去世（252年），东吴似乎一直有着灭掉蜀汉的机会，但最终却选择了与蜀汉结盟，这其中究竟有何深意？

实际上，东吴并非不想灭蜀汉，而是不能。诸葛亮的继任者蒋琬、费祎掌权期间，蜀汉的国力并未衰弱到轻易被东吴所灭。更何况，蜀汉还有王平、宗预、阎宇等名将手握重兵，防守严密。即使诸葛死后，蜀汉的永安都督也绝非易与之辈，罗宪的坚守便是一个明证。东吴凭何能克永安而入蜀呢？

孙权晚年，东吴的国力一直在走下坡路。对外几次进攻曹魏的失败，内部农民起义不断，朝政混乱，立太子时的内部斗争也极为严重。此时的老臣大将已所剩无几，联合蜀汉抗魏成为了更明智的选择。

在三国对峙中，蜀吴两国的实力虽然有所增长，但相较于曹魏仍显弱小。如果东吴贸然进攻蜀汉，很可能会被曹魏趁机偷袭后方。即使曹魏方面腾不出手，东吴灭掉蜀汉也将付出极大的代价，很快就会被曹魏所灭。这与桓温灭成汉的情况截然不同。桓温灭成汉时，北方并未完全统一，后赵的威胁也远没有曹魏大。但东晋和成汉的实力差距远大于东吴和蜀汉之间的差异，因此桓温能够成功灭掉成汉。

在两弱敌一强的三方博弈局面下，两弱联合才是图存自保之道。如果两弱之间撕B，那就等于自取灭亡。在诸葛亮逝世到孙权死去的这段时间里，三国的北方魏国统治相对稳定，东吴与蜀汉相安无事、各自发展才是最恰当的生存之道。

东吴与蜀汉的结盟并非偶然，而是基于深思熟虑的策略智慧。在两弱敌一强的局面下，两弱联合不仅能自保，还能对强敌形成有效的制约。这种策略智慧不仅体现了三国时期的政治斗争，也反映了古代战争中的智慧与谋略。