东汉的维持为什么是靠外戚？

探索东汉与曹魏的政权交替：外戚、权臣与皇权的博弈

引领我们走进历史深渊的，是东汉末年的纷乱。这不仅仅是一场权势的较量，更是旧权势与外戚之间的冲突。董氏意图通过立太子来巩固家族地位，而王太后则有着不同的主张。伴随着王太后对董太后的，山东豪杰起义催杀董卓，东汉末年的一场权力之争由此拉开。

深入了解这段历史，我们不难发现，东汉的维持并非依赖于皇帝的年龄，而是外戚的强大。相反，观察曹魏，其差异在于政权交替过程中的辅佐人员。新皇帝继位时，权利尚未集中，掌权大臣的服从与否、集团的形成与皇权的绞杀，都可能导致新皇帝的孤立无援，这也是曹魏衰落的原因之一。

外戚的褒贬不能一概而论。在权力交替的过程中，外戚可能带来稳定，也可能引发混乱。试图根治外戚，却可能反被其他势力所败。许多小皇帝与叛乱者相互挟制，如董承与伏完刺杀曹操，其背后是权力的争夺，而非单纯的报效皇恩。外戚与宦官两大势力也在抗衡权臣。

东汉和帝年仅14岁就能推翻权臣，而曹芳时期权力大多掌握在外戚或宦官手中。与此相比，曹魏有曹操这样的楷模，鼓舞了人们效仿太祖武皇帝的信念。诸葛亮的北伐虽明知不可为而为之，但蜀汉全国之力都难以撼动曹魏的雍凉之地。

东汉完成了大一统的事业，其政权稳定性远超过只占据北方的曹魏。尽管两国的君主都不能算是明主，但东汉的君主还算可以。诸葛亮和主持的汉吴两国，没有曹操以上水准的君主是无法与曹魏抗衡的。可惜曹叡比孙权早逝，无法进一步施展才华。曹丕的一系列操作更是削弱了宗族的力量。

没有大一统背景的家族总是如履薄冰。只有如周武帝这样的人物才能成功盘踞权力，并发挥出真正的潜能。司氏家族有能力让北方发挥出潜能，消灭蜀汉，完成统一。在这样的背景下，权力的交接也就顺理成章地完成了。

整个东汉与曹魏的历史是一部充满权力斗争、外戚与权臣博弈的史诗。在这漫长的岁月中，皇权、家族、忠诚与野心交织在一起，构成了这段丰富多彩的历史。