转账支票没钱怎么办

当票据权利因时间的流逝或手续的不完备而消失时，持票者的权益如何得到保障呢？让我们来聚焦一起诉讼案例，深入探讨其中的法律问题。

一、案例概述

原告李学智持有一张由曜虹公司出具的转账支票，金额为272,300元。由于种种原因，李学智在支票的有效期内未能成功兑付。于是，他向法院提起诉讼，请求曜虹公司返还相应的票据金额。

二、裁判要旨

持票人在提起票据利益返还请求权纠纷诉讼时，需证明其合法取得票据，且其诉讼请求应限于票据金额相当的利益。对于持票人主张的利息部分，缺乏法律依据，法院不予支持。

三、诉辩主张

原告李学智声称，他合法取得这张转账支票，并有权请求曜虹公司返还未支付的票据金额。而被告曜虹公司未参加庭审，未进行答辩。

四、基本事实

法院查明，曜虹公司向李学智出具了一张转账支票，金额为272,300元。李学智声称该支票是曜虹公司支付的油款，并提交了相关证据。

五、判案理由

法院认为，李学智所持的银行转账支票符合法律规定，且是基于真实交易关系取得的，因此他是该支票的合法持有人。根据票据法的相关规定，持票人对支票出票人的权利自出票日起六个月内有效。如果持票人在此期间未能兑付，票据权利将消灭，但持票人仍享有民事权利，可请求出票人或承兑人返还与未支付票据金额相等的利益。

六、定案结论

法院支持了李学智要求曜虹公司支付272,300元的诉讼请求，但驳回了其要求支付利息的诉讼请求。被告曜虹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法作出缺席判决。

七、解说

《中华人民共和国票据法》明确规定了持票人在票据权利因时效届满或手续欠缺而消灭时，仍有权请求出票人或承兑人返还与未支付票据金额相当的利益。这一规定为持票人的权益提供了法律保障，确保了交易的公平与公正。

持票人在面对票据权利丧失时，不必过于担心。只要合法取得票据并证明其真实性，他们就有权请求出票人或承兑人返还相应的利益。这一案例为我们提供了宝贵的法律参考，让我们更加深入地了解了票据法的相关规定。票据利益请求权：法理分析与诉讼要点

票据利益请求权，这一基于票据法特别规定而生的权利，并非因票据行为而产生，亦非票据权利或对票据本身的权利。其核心在于补偿丧失票据权利的持票人的损失，以实现当事人之间的利益平衡。

一、关于管辖法院

关于票据利益返还请求权纠纷的管辖，根据民事诉讼法和相关票据法规，应由出票人或承兑人住所地的人民法院管辖。此类案件既不属于票据权利纠纷，亦不属于对票据本身的权利纠纷，故管辖法院的确定需结合非票据权利纠纷的相关规定。

二、诉讼主体及前提基础

票据利益返还请求权关系的双方为持票人和出票人或承兑人。持票人可能是被背书人，也可能是因被追索而履行票据债务后取得票据的背书人，或是因履行票据债务而取得追索权的保证人。提起此类纠纷的前提基础包括：持票人合法取得票据、因超过票据权利时效或票据记载事项欠缺而丧失票据权利，以及出票人或承兑人享有与未支付票据金额相当的利益。

三、行权范围及举证要点

票据利益返还请求权的行权范围仅限于与票面金额相当的利益，并不包含利息。持票人可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。在举证过程中，持票人需承担证明其合法取得票据、丧失票据权利的原因及出票人或承兑人享有额外利益的证据。

四、深入解读

票据法之所以赋予持票人此项权利，是因为持票人因未行使票据权利而导致权利消灭，无法再行使票据付款请求权及追索权。出票人或承兑人本应支出的票据金额利益并未实际支出，享有了额外利益。为平衡当事人利益，保护和恢复持票人的权利，票据法特别规定了这一权利。

在处理票据利益返还请求权纠纷时，我们应深入理解其背后的法理逻辑，准确把握诉讼要点，确保持票人的合法权益得到保障。对于举证过程，持票人需充分准备，以证明其合法取得票据、丧失票据权利的原因及出票人或承兑人享有与未支付票据金额相当的利益等关键要素。只有这样，我们才能更好地维护市场秩序，保障各方权益。

（作者 韩斌）

（配图来源于网络，如有侵权，请联系删除）