辛弃疾传世的六百多首诗词中 为什么没有提到

历史上的辛弃疾：词中之龙与抗金英雄

当我们谈论中国古代文学，辛弃疾的名字总会浮现在我们脑海。这位被赞誉为“词中之龙”的文学巨匠，他的故事和诗词一样引人入胜。今天，让我们跟随风趣网的小编一起走进辛弃疾的世界，深入了解这位传奇人物的历史事迹。

辛弃疾，中国历史上的著名词人，一生留下六百多首脍炙人口的诗词，在中国文坛上占据举足轻重的地位。但鲜为人知的是，对于辛弃疾而言，写诗只是他的副业，他的主业是抗金。曾被御史以“用钱如泥沙，如草芥”为罪名弹劾，但这并未能阻止他抗金的决心。

辛弃疾的形象是阳刚的，主战、抗金、豪放……这些词汇勾勒出他言无禁忌、无所畏惧、率性而为的形象。令人不解的是，在他留下的六百多首诗词中，却未曾提及抗金名将岳飞的事迹。这究竟是何原因呢？

辛弃疾是济南人，出生于1140年，起初属于金国。但在祖父辛赞的影响之下，他目睹金人的残暴，自小就立下抗金与恢复旧山河之志。1161年，金主完颜亮大举南侵，辛弃疾趁机聚集2000人，参加耿京领导的抗金队伍，并担任掌书记。当他听闻义军首领耿京被叛徒张安国杀害的消息后，立即组织人马，率领50多骑突袭数万人的金兵大营，擒获叛徒张安国并交给南廷处决。他的胆识与行动令人赞叹不已！

南归之后，辛弃疾一直力主抗金，他的《美芹十论》、《九议》等作品都是为抗金北伐献上的建议。但南宋朝廷偏安一隅，这让他倍感失望。于是，他将情感寄托于诗词之中，抒发北伐抗金的壮志。他的诗词中如“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎”的壮志豪情令人动容。

那么，为何辛弃疾在诗词中未曾提及岳飞呢？尽管他与岳飞同样有着抗金的理想，但历史的背景和个人的经历或许使他对岳飞的描述有所顾忌。值得一提的是，他与岳飞的孙子岳珂有过一段佳话，对岳飞的事迹应该并不陌生。但在诗词中却未曾提及，这或许是他对历史的独特理解和表达方式。

不同于其他诗人如陆游和杨万里在诗词中对岳飞的赞美，辛弃疾的表达更为含蓄和深沉。这或许与他个人的经历和观念有关。他更注重通过自身的行动和实践来表达对国家的忠诚和对抗金的决心。

辛弃疾是一位伟大的词人，也是一位英勇的抗金英雄。他的故事和诗词都值得我们深入了解和欣赏。通过他的故事，我们可以感受到他对国家的热爱和对人民的关怀。他的事迹将永远被铭记在中国历史的长河中。辛弃疾的独特身份：归正人

辛弃疾，这位与陆游、杨万里并肩的文学巨匠，却有着一个独特的身份标签——“归正人”。这是南宋时期一个特殊的称谓，用以指代那些从北方沦陷区南下来到南宋投奔的人。这一标签，带有明显的蔑视色彩。南宋丞相史浩，首次在南宋淳熙五年提出了这一说法，自此，它成了对北方沦陷区南归者的统称。

在南宋的历史背景下，“归正人”的身份并不受待见。史浩，这位历史人物，对南归的豪杰志士持怀疑态度，甚至有所歧视。他曾在辩论中质疑，真的有所谓的“中原豪杰”吗？如果有，为何他们不助金而亡？对于北方归来的人，史浩的鄙视之情溢于言表，将他们蔑称为“归正人”，并反对对他们委以重任。此后，“归正人”在南宋受到了广泛的歧视，被怀疑有异心。南宋朝廷更是规定，归正官员只能获得一些闲散的官职，而无实权。

辛弃疾，正是这样一个“归正人”。他的祖父辛赞曾在沦陷区为官，这使得他在南宋的官场中受到了歧视。或许是为了避免，辛弃疾选择了避免涉及敏感的岳飞话题。

岳飞，在南宋时期一直是一个敏感的话题。虽然1162年赵构、赵昚在位时曾试图为岳飞，但官方的态度始终含糊其辞。文书中的措辞巧妙，用西汉时期的父子冤狱暗指岳飞之冤，虽暗示岳案是冤案，却又没有明说。在这种政治氛围下，辛弃疾避开敏感的岳飞话题也是可以理解的。

南宋朝廷对于岳飞与秦桧的态度一直摇摆不定，这往往取决于朝廷中主战主和哪一方的势力更强大。有时，朝廷会选择追夺秦桧的王爵，改谥号为谬丑，追封岳飞为鄂王；但有时，当掌权者积极奉行降金乞和政策时，又会恢复秦桧的申王爵位及忠献。

在《论盗贼札子》中，辛弃疾坦言自己生平刚直不阿，近年来不为众人所容，恐怕言行稍有不慎就会招来祸事。也许正是这样的担忧，让辛弃疾在作品中避开了岳飞这一敏感话题。

尽管辛弃疾选择了避而不谈，但他的心中对岳飞的敬仰与对南宋朝廷的态度并未改变。他的这种复杂情感，体现在他的许多作品中，让我们看到了他作为一个“归正人”在南宋社会中的困境与挣扎。