乾隆为何要毁了田文镜的坟墓呢？

历史的迷雾与真相的探寻

源自地方志《易县志》的一段记载，让我们对田文镜的坟墓产生了浓厚的兴趣。乾隆三年，因公墓与泰陵神道冲突，守陵官员推平了田文镜之墓。这段记载背后隐藏着诸多未解之谜和争议。

地方志作为历史的见证者，为我们提供了丰富的素材，但也并非所有的故事都是真实的。就如明孝陵中的神道与主体建筑的划分，人们对历史的理解需要结合实际去辨别史料的真伪。关于田文镜之墓占神道的说法，或许并非事实。清朝礼仪规格严谨，对于低级错误绝无可能出现。况且田文镜早逝于雍正帝，此说法似乎难以立足。

田文镜，这位以监生身份入仕的官员，在基层默默耕耘数十年，最终得到雍正帝的重用。年过六旬的他被提拔，在署理山西布政使期间改善吏治，受到雍正帝的赏识。其执政风格雷厉风行，推行雍正帝的新政，赢得了百姓的爱戴和尊敬。

雍正帝对田文镜颇为器重，特设河南山东总督之职让其主政。田文镜为官清明，不畏权贵，被雍正帝赞为“模范疆吏”。即便这样一位功勋卓著的官员，在乾隆朝后期却遭遇了墓被毁的悲剧。尽管《易县志》对此有记载，但背后的真相却与记载有所出入。

乾隆帝对雍正时期的重臣似乎并不友好。对于田文镜，虽然在其生前没有与乾隆帝有过多的交集，但从乾隆帝对田文镜的继任者的态度中，可以窥探出其对田文镜的不满。在处理河南总督王士俊案时，乾隆帝对田文镜的态度并不友好，甚至对其在河南的功绩进行了否定。

关于田文镜之墓被毁的真相，虽然并未找到直接证据证明是乾隆帝下令夷为平地，但我们可以推测，至少在乾隆默许下，守陵大臣可能擅自毁了皇帝的陪陵。毕竟在乾隆对历史人物的盖棺定论中，凡是雍正认可的大臣，乾隆一律打倒。田文镜的坟墓很可能就毁于这一时期。

历史总是充满了迷雾和争议。《易县志》中的记载与真实历史有一定出入，但并非空穴来风。田文镜之墓被毁的背后，或许有着乾隆帝的默许。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们不断探寻和解读。