诸葛亮为何杀魏延：担心自己死后刘禅驾驭不了

《三国演义》第五十三回描绘的长沙攻取战中，魏延的忠诚与才华虽受刘备赏识，却被诸葛亮所疑忌。原著中的描述虽为虚构，但近乎写实，反映了历史上魏延的坎坷命运。

魏延，这位蜀汉的栋梁之才，早年便随刘备入蜀，屡立战功，逐渐升迁。当刘备选他镇守汉中时，全军震惊，这足以显示刘备对其信任和依赖。魏延不仅胆识过人，骁勇善战，更是一位足智多谋的军事奇才。

他的忠诚和才能深得刘备赏识。在一次大会上，魏延被问及如何担当重任，他毫不犹豫地表示若有敌人来犯，他将以大智大勇对抗。他成功地镇守了汉中六年，使得曹魏名将张颌、都不敢正视汉中。尽管魏延功勋卓著，他却始终受到诸葛亮的质疑和压抑。

魏延曾献“子午奇计”，意图出奇制胜，却为诸葛亮所弃。当时的形势对蜀汉有利，关中的防守薄弱，魏延提出了一个冒险的计策，希望能快速占领长安。诸葛亮选择了更为稳妥的路线，结果导致街亭大败，失去了攻取关陇的良机。尽管邓艾后来冒险成功，但我们不能忽视魏延计策的潜在价值。

杨仪与魏延之间的不和加剧了蜀汉内部的矛盾。最终，诸葛亮密谋玄计，杨仪趁机陷害魏延，导致了蜀汉史上的一大冤案和悲剧。这一事件不仅反映了蜀汉内部的权力斗争，也凸显了诸葛亮的决策失误和内部矛盾的激化。这一悲剧使得蜀汉失去了两位重要的人才：一位是功勋卓著的将领，一位是聪明过人的谋士。这一事件对蜀汉的历史和后来的发展产生了深远的影响。

魏延是一位忠诚、勇敢、富有智慧的将领，他的遭遇令人感叹。历史是公正的，我们应当用史实为魏延正名。他的事迹激励着后人，让我们思考如何在面对困境时出奇制胜，如何在权力斗争中保持公正和明智的决策。诸葛亮是一位深谙平衡之道的策略家，他擅长运用阴阳之道，以调和万物。而在他的眼中，杨魏之间的冲突成为了他巧妙布局的一枚棋子。魏延，注定要成为这场阳谋与阴谋交织的博弈中的牺牲品。或许，这正是性格决定命运的真实写照。

当诸葛亮病危之际，他秘密召集了长史杨仪、司马、护军等心腹将领，举行了一场至关重要的军事会议。这次会议，是为了安排他去世后的退军调度方案。官阶、爵位显赫的魏延却被排斥在外。诸葛亮的决定是，让魏延负责殿后追敌的任务，副将由姜维担任，而杨仪则担任退军的指挥。如果魏延不服从安排，军队仍按原计划行事。这无疑为杨仪设计陷害魏延埋下了伏笔。

随着诸葛亮的离世，杨仪密不发丧，他派费祎去试探魏延的意向。利用魏延个性矜高的弱点，杨仪用欺诈和激将的手段，诱使魏延上当。这使得魏延抢在杨仪撤兵之前，率领部队直接南归。随后，杨仪以叛逆的罪名追杀魏延，并诛其三族。这是否可以看作是诸葛亮借杨仪之手除掉魏延呢？

魏延其实只是想抢先奏报朝廷，指控杨仪反叛，希望借此获得舆论支持以取代丞相之位，他并无叛逆之心。如果他真的有心反叛，为何会选择南向而不是投向魏国？反观杨仪，因未能得到丞相之位（诸葛亮早已察觉杨仪心胸狭窄，不适合担任丞相），心生后悔，甚至曾考虑率兵投魏。他还曾上书诽谤朝廷，最终落得被流放、自杀的下场。

在刘备去世后，诸葛亮被尊为相父的十几年间，他运用手中的大权，采取了一系列隐秘的手段，对魏延的建议和行动进行掣肘和压制。这一切的主要原因，源于他对魏延的怀疑。他担心魏延日后会得到后主刘禅的信任并引发动乱，也为自己指定的接班人费祎扫清障碍。诸葛亮的这一系列布局和策略，展现了他作为一位杰出战略家的深谋远虑和过人智慧。