繁花 口碑暴跌 繁花系列

《繁花》这部由王家卫首次执导的电视剧，自开播以来便引发了广泛关注。它改编自茅盾文学奖获奖作品，豪华阵容和电影级的质感令人瞩目。正如人言各有殊，这部剧的口碑也出现了明显的分化，争议焦点主要集中在以下几个方面。

一、改编之路与原著相悖

《繁花》在改编过程中，出现了一些与原著截然不同的地方。原著中的阿宝是一个中产阶级普通人，但在电视剧版本中，她被改造成了一个通过股票发家的富豪，人物背景与性格的变化之大引发了书粉的强烈不满。剧中90年代上海的风貌也被批评为过度浪漫化，如旗袍、灯红酒绿的场景被一些观众认为脱离了历史的真实面貌。

二、演员表现引发讨论

电视剧中演员的表现也是观众讨论的热点。女二号唐嫣饰演的角色被批评为表演生硬，缺乏层次感，甚至被指责为“拖垮整部剧”。而主角与配角之间的表现也存在反差，胡歌在与老戏骨对戏时表现力不足，相反，辛芷蕾、游本昌等配角却获得了观众的一致好评。

三、导演风格的适应性问题

王家卫擅长的文艺叙事与电视剧的生活化需求之间的冲突，导致《繁花》的剧情出现悬浮、节奏拖沓的问题。部分观众对其镜头美学津津乐道，但更多普通观众却因为“看不懂”而选择弃剧。这体现了导演风格的“水土不服”问题。

四、口碑与收视的反差现象

尽管《繁花》的收视率一度登顶，但其口碑却出现了高开低走的现象。与同期播出的《狂飙》等爆款剧相比，其后劲明显不足。在豆瓣上的评分也从开分的8+逐渐下滑，多数评论集中在“形式大于内容”。

《繁花》的争议本质在于艺术表达与大众期待的错位。王家卫在电视剧领域的作者性尝试未能完全得到观众的认同，而选角与改编的失误进一步放大了这种割裂。尽管如此，这部剧仍然以其独特的视觉风格和叙事方式，吸引了众多观众的关注，成为了一个值得讨论的话题。