朱棣是否被迫起兵学界已有定论，那朱元璋有没

在明朝的开国皇帝朱元璋的时代，历史的篇章充满了波澜壮阔的变革。燕王朱棣在起兵攻下南京并成功称帝后，对于历史记录的编纂持有谨慎的态度，多次篡改史书，加入了对己方有利的叙述，同时也揭示了一些关于父子和兄弟间的纷争。

对于这一切的纷争和变革，我们需要从明朝的初期国策说起。朱元璋，这位出身贫寒的皇帝，在元朝末期崭露头角，建立明朝后，对于国策的制定深思熟虑。他吸取了历史的教训，决定实行分封制度。洪武年间，朱元璋先后三次册封自己的儿子和侄孙为亲王，赋予他们在国家重要地区的权力，以此作为王朝的支柱。其中，秦王、晋王和燕王等北塞边境的藩王承担了重要的责任，他们的实力也相对较强。

朱元璋为了让这些藩王真正起到保卫国家和安定百姓的作用，特别注重培养他们的军事素养和政治才能。他不仅通过集中未就藩的诸王练兵讲武来培养他们的军事能力，而且多次以主帅名义让诸王随大军出征塞外。他也强调诸王应该爱民勤政，并通过颁布《皇明祖训》来约束他们的行为。朱元璋并未预料到这种分封制度也为燕王等人提供了反抗朝廷的机会。

在诸多史料中，永乐朝修纂的文献多次描述燕王朱棣是朱元璋心中理想的继位人，但这种说法并不准确。事实上，史书中描述的朱元璋想更换太子朱标的原因仅仅是“太子所为失道”，但这与我们对朱标的了解和朱元璋对他的期望并不相符。朱标是朱元璋的嫡长子，从小受到严格的教育并寄予厚望。在朱元璋登基时，他就被确立为皇太子，并得到了心腹大臣和名儒的教导。

朱标去世后，朱元璋悲痛欲绝，但并未对朱标的储君之位产生动摇。相反，他对新储君朱允炆的培养同样不遗余力。朱标父子以仁孝著称，但由于史书的篡改，他们的美名被人误解。实际上，无论谁成为储君，面对日益跋扈的大臣将领，朱元璋都会采取必要的措施。对于朱标父子的死，并不冤枉。

在朱元璋的心中，除了太子朱标外，晋王朱棡也是重要的候选人。明初封赐亲王时，秦王和晋王被赋予镇守关陕和山西的重任，可见其在朱元璋心中的地位高于燕王。然而随着时间推移，藩王们的表现各异。地位最尊的秦王因行为不端被召回南京训斥长达一年。晋王朱棡的表现如何尚未可知，但结合其在初封时的地位和对明朝的贡献来看，他或许是最有可能的接班人之一。

明朝的历史充满了变革和纷争。从朱元璋的分封制度到燕王朱棣的崛起再到储君之位的争夺，每一个事件都反映了历史的复杂性和丰富性。通过深入理解这些历史事件和人物关系，我们能够更好地了解明朝的历史和文化背景。尽管对于朱棣的嫡子身份存在争议，但他在朱元璋心中的地位已经明显下滑，与晋、燕等亲王相比，秦王的地位已然黯淡无光。秦王在朱标去世仅三年后就因病离世，早早地退出了历史舞台。

秦王未能达到朱元璋的期望，然而他的第三子晋王却表现得相当出色。晋王的嫡子身份无可争议，其资历也在燕王之上。据杨永康先生考证，晋王就藩后行为端正，并无不法之举。朱元璋对他的爱护之情在明廷的诏书中可见一斑，其中充满了对晋王在边防军务、治国理政等方面的谆谆教诲。

在洪武朝的后期，晋王多次主持出塞征伐，其在军事方面的才能得到了充分的展现。朱元璋甚至依靠晋王来控制边军，清洗了军中蓝玉的党羽。这一切表明，晋王已经得到了朱元璋的倚重，他出色地履行了藩王的职责。即使朱元璋曾考虑从诸子中挑选继位者，晋王被选中的可能性也远大于燕王。

关于燕王朱棣，他被过度夸大了其功绩。虽然朱棣自负英明神武，最像朱元璋，但这并不足以解释为何会有传言朱元璋想传位于他。他担任燕王时曾多次出塞，得到了“清沙漠者，燕王也”的高度评价。通过对朱元璋的两份诏书的考证，黄彰健和吴德义发现，至少有两次燕王出塞作战的记录存在造假嫌疑。

在洪武三十一年四月、五月的两次出塞行动中，朱元璋实际上命令武定侯郭英等将领随代、辽、宁、谷王出塞，其中辽王责任重大，而燕王并未参与。在永乐朝所修的《实录》中，这两次行动却被记在了燕王的名下，且所有命令都听从燕王的节制。

对于洪武年间朱棣的其他功绩和美誉，由于缺乏史料，我们只能通过这两份诏书略知一二。随着更多史料的发掘，或许我们能更全面地了解朱棣的真实功绩。

根据朱元璋的临终谕诏以及明人的记载，可以发现在晋王去世前后，朱元璋对燕王的态度发生了明显的转变。特别是晚年，在担忧北方诸王制衡局面因晋王之死而被打破的背景下，朱元璋与朱允炆就藩王势力进行了深入的交流。他警告说“燕王不可不虑”，并留下遗诏规定藩王只能掌控护卫官军，文武吏士则听从朝廷节制。从朱允炆登基后迅速削藩的举动来看，可以推测朱元璋生前对削藩之议是默许的。无论是从国家利益还是宗室排序考虑，朱元璋都不曾考虑将皇位传给朱棣。朱棣却以一藩之力成功对抗朝廷，这是朱元璋生前所未曾预料到的。