清末为什么撤销广东巡抚，而保留两广总督？

在清朝光绪年间，广东巡抚的存废问题曾引起广泛讨论。这一职位历经曲折，最终在多重因素的作用下暂时得以保留。

清德宗光绪二十四年（即公元1898年），一纸公文宣告了广东巡抚制度的重大变革。围绕广东巡抚存废的争议已经持续了数年。早在郭嵩焘担任广东巡抚时，他就提出了废除广东巡抚的提议。郭嵩焘认为两广总督和广东巡抚的职责存在重叠，特别是在处理政务时，两个职位的权力界限过于混乱，严重影响了办事效率。他的这一观点得到了外交家薛福成的认同，二人提出的理由大致相同，都认为同城不应存在总督和巡抚两个职位。他们认为虽然二者互相监视有助于朝廷直接控制局势，但互相争夺地位与权力带来的弊端更多。

废除广东巡抚并非易事。这一职位历经几百年的积淀，早已成为朝廷治理地方的重要一环。在清朝初期，朝廷面临着稳定地方的艰巨任务，因此暂时不具备撤销广东巡抚的条件。礼亲王世铎等人认为总督与巡抚各自负责军事和民政，两者各有专长和重点，互不干扰。对于地形复杂、人情多样的粤、鄂、滇三省来说，由巡抚来管理更为合适。慈禧太后采纳了他们的意见，决定暂时保留广东巡抚。

到了光绪三十年（即公元1904年），清廷面临着严峻的挑战。在这一背景下，慈禧太后同意撤销云南巡抚和湖北巡抚，但广东巡抚仍然暂时保留。这是因为当时广东存在特殊情况：一方面，“盗贼”遍地，需要稳定局势；另一方面，两广总督岑春煊因广西事务无法分身前往广东，因此需要留下广东巡抚张人骏暂代总督职务，以应对广东的局势。撤销广东巡抚也涉及到复杂的派系斗争和朝廷对地方控制力的考量。

一年后的六月，张人骏调往山西任巡抚，广东巡抚空缺。虽然撤销广东巡抚已成定局，但因种种原因暂时得以保留。然而从岑春煊的态度看，他似乎对撤销巡抚持保留意见，因为这将使他需要承担更多的职责和压力。最终，在多重因素的影响下，清朝还是走向了灭亡。这一历史事件不仅反映了朝廷内部权力的斗争和派系之争，也体现了时代变迁的必然结果。