长平之战责任在赵括？白起是如何评价他的

我是奇秘网的小编，今天要与大家分享一个历史上的故事，关于一位颇具争议的人物——赵括。

说到赵括，大家可能首先想到的是长平之战，这场战争几乎决定了赵国的命运。赵括在这场战争中接替了廉颇的位置，成为了赵军的主帅。他的命运似乎从一开始就注定了。

有人将赵括视为天才，认为他在兵法理论上有着深厚的造诣，甚至能够超越他的父亲。另一些人则将长平之战的失败归咎于赵括，认为他缺乏实战经验，无法应对秦军的攻击。那么，赵括到底是天才还是庸才呢？

在公元前259年的长平之战中，赵王派赵括率兵攻打秦军。秦国的虎狼之师勇猛善战，几次打败赵军。赵括被委以重任后，却面临着巨大的挑战。他的母亲深知儿子的能力，因此多次向赵王表达担忧，认为赵括并不具备指挥大规模战争的能力。赵王心意已决，坚持让赵括担任主将。

赵括上任后，改变了原有的规章制度，这使得秦将白起找到了机会。他调遣奇兵截断赵军的粮道，导致赵军陷入困境。史书记载，赵军中无粮，将士自乱，赵括亲自率领精兵与秦军搏斗，最终战死沙场。赵国的四十万大军投降后，被白起全部杀掉。

有人对以上观点持否定态度。他们认为长平之战的失败并不在于赵括。一些学者认为，从一开始，赵军的战略就是错误的。赵国擅长的是野战和进攻，而秦军最擅长的是步兵军团作战和防守。廉颇与秦军打起持久防守战，这注定了赵国的失败。

在战争中，物资供应至关重要。秦国地大物博，军需物资供应充足。而赵国地处苦寒之地，土地贫瘠，物产单一，军需物资的供应难以与秦国相比。这也注定了长平之战的失败结果。对于中途才指挥战争的赵括来说，他生不逢时，注定要被人诟病。

从另一个角度看，赵括的拼死反击给秦军造成了巨大的伤亡。白起在后来见秦昭王时承认，他用了五十万大军围困赵括的二十万军队，造成我军伤亡过半才取得胜利。这说明赵括并非等闲之辈。

长平之战后，秦国的精锐损失过半，优秀将领死伤无数。这也可以看出赵括并非纸上谈兵之辈。甚至有人称他为能让白起认为与之平手的人物。白起可是战国时期的著名将领，有“人屠”之称。

还有人认为，赵括的母亲之所以多次阻拦赵括出任长平之战的主将，并非怀疑他的军事能力问题，而是预见到了无论战争结果如何都不会有好结果。因为一旦指挥了长平之战的百万大军无论胜负都可能带来严重的后果。若是失败可能会遭受白起的屠戮；若是胜利则可能功高盖主遭到君主的忌惮。这样看来似乎从出征的那一刻就注定了他的失败结局。赵括：军事天才还是纸上谈兵的象征？

长平之战，赵国为何败走，是廉颇的失误还是赵括的过错？历史的尘埃已掩盖了真相，时间的洪流也让很多事情变得模糊不清。但无论如何，我们都不能忽视赵括在这个历史故事中的角色。他是天才还是蠢材？这是历史留给我们的一个谜题。

在历史的长河中，赵括的名字被赋予了特殊的含义。他成为了纸上谈兵的主角，他的故事在岁月的沉淀中流传至今。他的故事让我们思考，空谈理论是否能应对现实的挑战？或者说，理论和实践之间究竟存在着怎样的差距？

长平之战，赵国失败的原因是多方面的，赵括在其中扮演的角色无疑是一个重要的因素。他是否拥有出色的军事才能？或者说他只是一个空洞的理论家，缺乏实际的战场经验？历史上的赵括给我们留下了太多的疑问和困惑。他的故事让我们认识到，纸上谈兵并不能代替真实的战斗，理论需要和实践相结合才能真正发挥威力。

赵括的名字在历史中留下了深深的烙印。他的故事不仅仅是关于个人的成败得失，更是关于理论与实践、理想与现实的较量。他的故事提醒我们，面对挑战和困境，我们不能仅仅依赖理论，更需要结合实际，通过实践来检验我们的理论和策略。只有这样，我们才能在现实的挑战中找到真正的答案。

赵括的故事不仅仅是一个历史的故事，更是一个关于成长、关于实践的教训。他告诉我们，只有理论和实践相结合，才能真正地理解世界、改造世界。赵括的名字将永远被记住，他的故事将永远被传颂，因为他告诉我们一个深刻的道理：空谈理论是不行的。