刘禅如此昏庸无能，为什么没有被废掉呢？

关于诸葛亮的决策，许多人都在深思，他拥有超越帝王的能力，为何在阿斗在位期间没有选择取而代之呢？这其中的故事引人入胜，让我们一起探究。

众所周知，诸葛亮是个忠诚至极的人，他的才智足以让他废掉无能之君，另立新帝或者自立为帝。像阿斗这样的君主被后世耻笑为扶不起的君王，如果诸葛亮有心效仿，恐怕难以找到比他更合适的君主。历史的选择并未如此。

刘禅虽非明君，但也不能简单地归为昏君。他的缺点主要在于缺乏雄心壮志，贪图享乐，容易受谣言影响。然而他对诸葛亮的建议基本上是言听计从，并未犯下太大的过错。正因如此，诸葛亮在朝中没有足够的理由废掉他。强行废帝会引发朝野动荡，攘外必先安内，诸葛亮又怎能安心北伐？当时天下大乱，自立为帝并非明智之举。

最关键的是刘备能够说出“取而代之”这种话肯定有其深层次的考量。刘备之所以信任诸葛亮不会叛乱，除了情感的纽带，更重要的是情势的权衡。早在茅庐之时，诸葛亮提出的“兴复汉室”的战略已经预示了他不会倾覆这一伟大事业。

为了助刘备完成霸业，诸葛亮建议打着“兴复汉室”的旗号争霸天下。这个旗号不仅让刘备师出有名，也使他拥有最大的优势——他的“汉室宗亲”身份。即便这种血缘关系远得八竿子打不着的亲戚，也是姓刘。试想如果刘备死后，诸葛亮真的废掉刘禅，那岂不是公然推翻自己一直以来的口号“兴复汉室”，不仅会引发百姓的猜疑，甚至可能引发蜀国内部的叛乱和外部势力的入侵，这样无异于自毁招牌，蜀国也可能因此走向灭亡。

诸葛亮的决策并非出于个人野心或权力欲望，而是基于对整个国家、民族和历史的深思熟虑。他明白在当时的情势下，保持蜀汉的稳定和继续“兴复汉室”的伟大事业更为重要。这样的决策需要极高的智慧和勇气，这也是诸葛亮令人敬佩的地方。