首都机场爆炸案

冀中星首都机场爆炸案与“3·1首都机场虚假威胁案”比较

一、冀中星首都机场爆炸案回顾

案件背景：

被告人冀中星因对相关部门处理其2005年被东莞治安员殴打致残事件不满，于2013年7月20日带着自制从山东鄄城乘长途汽车抵京。在规避安检后，他携进入首都机场T3航站楼。

案发经过：

当日，在国际旅客到达B出口处，冀中星抛撒“报仇雪恨”传单并高举。在民警的劝说过程中，发生了爆炸，导致冀中星本人左前臂缺失（重伤）、左耳耳膜穿孔（轻伤），一名警察受轻微伤，现场秩序混乱并紧急关闭出口。

审判与后续：

一审判决：2013年10月15日，北京市朝阳区法院以爆炸罪判处冀中星有期徒刑6年。

二审结果：同年11月29日，北京市三中院维持原判。

减刑情况：因表现良好，济宁市中院于2016年12月5日裁定减刑一年，刑期至2018年7月19日止。

二、“3·1首都机场虚假威胁案”详述

事件起因：

2024年3月1日，潘某因迟到未赶上北京至澳门的航班，为发泄情绪，谎称已关闭值机的航班行李中有。

应急处置：

首都机场警方联合多部门紧急疏散旅客、进行二次安检并排查，最终确认无异常，但这一行为导致航班延误两小时。

法律后果：

潘某因编造虚假恐怖信息罪被公诉。2024年4月15日，朝阳区法院审理后依法判处其有期徒刑（具体刑期未公开），潘某认罪认罚并未上诉。

案件关联性说明：

两案虽然均发生在北京首都国际机场，但性质截然不同。冀中星案是一起报复社会的爆炸袭击事件，而潘某案则是一起扰乱公共秩序的虚假威胁事件。两案的判决均体现了对危害公共安全行为的严惩立场，显示了法律对于维护公共秩序和公共安全的坚定决心。冀中星的行动造成了实际的恐慌和混乱，而潘某的行为虽然未造成实际危害，但也受到了法律的制裁，提醒公众应遵守航空安全规定，不得编造和传播虚假恐怖信息。