朱元璋跟康熙谁在海禁方面责任更大呢？

在历史的长河中，两位帝王——朱元璋与康熙，虽都留下了赫赫威名，但他们都犯下了同样的错误：实行海禁政策。这一措施，如同一道无形的枷锁，束缚了中国的发展，阻隔了国内外的交流。

朱元璋，作为驱逐元蒙统治者的英雄，却成为了长时间海禁的始作俑者。他将海禁作为国策，禁止民间海外贸易，多次下令不允许平民百姓和国外联系。他的儿子朱棣，也继承了这一政策，甚至下令禁民间海船，将原有海船者改为平头船。虽然明清时期并未完全禁止对外交流，但在某些时期，如康熙二十二年的规定，对外贸仍有诸多限制。从时间上来看，朱元璋的禁海时间更长，因此其罪责似乎大于康熙。

我们需要明确一点，朱元璋和朱棣并没有闭关锁国。他们禁止的是民间出海贸易，但官方的活动仍然十分活跃。相比之下，清朝，包括康熙帝，在官方海外活动方面显得较为沉寂。朱棣曾派郑和下西洋，了解国外情况并维持秩序，而康熙则没有进行什么值得一提的官方海外活动。在这方面，康熙远落后于朱棣。

清朝初年，欧洲势力已在中国周围出现，虽然尚未形成致命威胁，但也不应视而不见。这是清初和明初的国际环境的巨大不同。在这一方面，康熙的政策与朱元璋父子相比，其恶劣程度更高。

明清两朝的海禁政策后果也有所不同。明朝中后期，统治力度减弱，海禁政策未能严格执行；而明朝后期开了海禁。清朝的康熙帝所开创的海禁，则在执行力度上更为严格。当康熙帝的海禁被迫取消后，中国想再快速跟上欧洲的步伐已是难比登天。由此可见，康熙海禁对后世的恶劣影响远大于朱氏父子。

从全局看，从对中华民族的长远影响看，近代中国的孱弱，康熙帝所应负的罪责不容忽视。虽然朱元璋和朱棣曾经禁止平民百姓出海，但主要是康熙帝的海禁政策造成了更长远、更恶劣的影响。这一政策的负面影响深远，使中国在国际交流中遭受巨大损失，阻碍了国家的进步与发展。

历史的进程往往是由多种因素共同推动的，海禁政策只是其中之一。我们不能简单地将责任归咎于某一位帝王，而应全面、深入地理解历史的发展过程。只有这样，我们才能更好地吸取历史的教训，为未来的发展提供借鉴。