与曹爽相比，司马懿具有哪些他不具备的优势？

高平陵政变的背后，隐藏着曹魏上层统治集团内部深刻的矛盾冲突，它的发生并非偶然，而是各种力量较量至极致的必然结果。

从曹爽与司马懿两大政治集团的综合实力对比来看，即使曹爽鼓足勇气采取激烈对抗的策略，也未必能够扭转乾坤。曹爽在架空司马懿后，并未致力于政务，未能辅佐幼主稳固政权，反而贪赃纳贿，行为嚣张。他所任用的人才华而不实，亲近的更是只有自己的兄弟和死党。为了私利，不惜损害他人利益，甚至连郭也不放在眼里。这种自毁人心的行为，只会导致亲族不睦、大臣不服、百姓不附。失去了人心的支持，曹爽的统治又怎能长久维系呢？

相比之下，司马懿则表现得狡猾而机智。他拥有几个曹爽所不具备的优势。司马懿善于用兵，其名声早已远扬，军队中不乏他的旧部与支持者。司马懿历经曹、魏两代君主，深受倚重，甚至两次承受托孤重任。他在朝廷中的人脉与影响力是曹爽无法比拟的。司马懿曾成功平定辽东公孙渊的叛乱、孟达的造反，以及成功抵抗蜀汉丞相诸葛亮的进攻，这些战绩为他赢得了巨大的人气与民意支持。

在那个重视资历与功劳的时代背景下，缺乏实际建树的曹爽难以与司马懿相提并论。他的权位主要依赖于袭祖荫和出身背景，一旦面临风云激荡的局面，必然难以维持。

进一步分析，就算曹爽真的挟持曹芳去了许昌，并以名义号召外兵勤王，也不一定能够成功。面对这种情况，曹爽将有两种选择：一是守在许昌，以图苟安。这样他将会面对司马懿的主动讨伐。由于曹爽在军事上无法与司马懿抗衡，此路无疑是死路一条。二是集中全部力量直扑洛阳与司马懿决一死战。或许这样，曹爽还有一半的胜率。

高平陵政变的爆发是曹魏统治集团内部矛盾的必然结果。在这场较量中，司马懿凭借其智谋和优势，最终成功地夺得了曹魏的政权。而曹爽由于缺乏实际建树和人心支持，最终走向了失败。历史的发展总是充满了曲折和变数，但在这个过程中，智慧和勇气往往决定着最终的胜败。曹爽真的敢于如此行事吗？从司马懿的诈术引诱曹爽入局的情况来看，曹爽心中虽然充满疑虑，却仍然不自觉地步入陷阱。这种表现是否表明他其实缺乏真正的勇气呢？

在高平陵政变的背景下，曹爽面对的是一种生死抉择。这种抉择背后的残酷现实是，无论他做出何种选择，死亡似乎都已成为他无法逃脱的命运。而司马懿的智谋和狡诈无疑给这场政变增添了更多的复杂性和不确定性。

曹爽在这场政治漩涡中，表现得似乎有些无奈和被动。他的内心充满了矛盾和挣扎，因为他知道，一旦踏入这个险境，便很难再找到退路。尽管他心存疑虑和担忧，但在司马懿的巧妙策略面前，他最终仍然选择了屈服。这种表现无疑揭示了他内心的软弱和无力感。

我们也不能仅凭此就断定曹爽缺乏勇气。毕竟，在这场政变中，他面临的压力和挑战是巨大的。他需要在极短的时间内做出决策，而这些决策可能会决定他的生死和未来。在这样的压力下，任何人的勇气和决心都可能受到考验。我们不能简单地评价曹爽缺乏勇气，毕竟这需要深入理解和分析他的动机、情绪和背景。

政变发生后，不论曹爽做出何种选择，他面临的似乎都是一条死路。这是因为高平陵政变的背后隐藏着复杂的政治斗争和权力争夺。在这个残酷的现实面前，任何人都会感到无力和绝望。我们不能对曹爽的行为和选择过于苛责。我们需要从更广阔的视角去看待这场政变和其中的人物表现。

从曹爽在司马懿的引诱下步入险境的表现来看，他似乎缺乏真正的勇气和决心。这并不意味着他就没有其他值得尊重的品质和特质。在复杂多变的政治舞台上，每个角色都有自己的苦衷和无奈。我们需要更深入地了解他们背后的故事和情感才能做出更公正的评价。