为何说武则天杀程咬金没必要 原因是什么

武则天与程咬金：历史的错位与真实的故事

公元665年，程咬金离世，而武则天在整整25年后的公元690年才称帝。那位在电视里常常出现的威武女皇，自然无法对程咬金动手。但历史上的他们，究竟有何交集呢？

程咬金在世时，武则天已在政坛崭露头角。特别是在公元660年后，头风病的困扰使她视力受损，为了政务的顺利进行，她让武后协助自己。聪明机智、饱读文史的武则天，在处理事务上极其符合李治的想法，成为了一位合格的助手。直到李治去世，她全面参与政事，威势与李治无异，被称为“二圣”。

那么，他们二人是否在政坛上有过重合期？为何武则天没有动过杀程咬金的心思呢？

我们要明白，武则天并非狂，而是一位政治家。她在位期间，大力完善、推行制度，打击传统门阀，扶植新兴政治人才。她严惩贪污，对直言敢谏的臣民宽容。在经济上，她重视农业发展，轻徭薄赋，使得农业、手工业和商业都有了长足的发展。

武则天在位时也曾推行“酷吏政治”，这是她在位期间最为人诟病之处。但实际上，这种方式是以严刑峻法的形式铲除政敌，以巩固自己的统治。毕竟武则天是女性掌权，面临的反对与阻力可想而知。

而在程咬金在世时，武则天并未完全掌握大权，真正有决定权的还是唐高宗李治。对于李治而言，程咬金并非政敌，并没有任何威胁。程咬金作为一位老将，他的低调和自觉也让他成为了无害的存在。初唐时期，由于府兵制的存在以及皇帝对军队的掌控力极强，使得武将造反的可能性大大降低。无论是对于李治还是武则天来说，程咬金都不是威胁。

说到李世民的治国策略，他之所以不屠杀功臣，与初唐的国情、制度以及功臣们的自觉都有关。初唐的功臣们大多选择隐退或低调行事，而程咬金便是其中的典型代表。他在贞观年间几乎销声匿迹，如同大多数功臣一样隐退幕后。因此当李治在位初期时他已不再是一个风头正劲的人物。即使他被任命为葱山道行军大总管讨伐西突厥时展现出了出色的军事素养和听从建议的品格这也证明了他无害的本质。在历史上层出不穷的暴君昏君中武则天作为唯一的女皇已经算得上是一位合格的政治家她的治国策略和能力值得我们去深入了解而程咬金的故事则是一段历史的缩影让我们更加深入地了解那个时代的历史背景和文化内涵。在武则天和程咬金之间展开的故事不仅是权力的斗争更是历史的错位和真实的故事。唐军回师后，程咬金与王文度两位正副总管被免职，罪名似乎颇为严重——“文度因矫诏而死罪，知节因追贼不力而遭责”。历史的转折总是来得猝不及防。不久后，程咬金被任命为岐州刺史，但他深知权力斗争的残酷，以年事已高为由选择退休，过上了安稳的养老生活，最终在公元665年安详离世。而王文度则在几年后担任了熊津都督，最终因公殉职，可谓死得其所。

这一事件背后，似乎隐藏着更深的故事。程咬金被免职或许只是新君李治的一场戏，意在给老将下马威。然而老江湖程咬金明白其中的道理，选择了明哲保身，最终得以安享晚年。他的智慧与鸡贼让他在这场权力游戏中游刃有余。

与此李世民为李治留下的三位辅政大臣却有着截然不同的命运。长孙无忌与褚遂良尽心尽责，全面掌管军政大事，但皇权的不容分享使他们之间的关系逐渐紧张。尤其是在改立皇后的问题上，李治与两位大臣之间的分歧愈发明显。

李治意图废除唐太宗选定的儿媳妇，但长孙无忌与褚遂良坚决反对。无论李治如何努力争取，他们始终站在反对的立场。而另一位元老李世勣则选择了明哲保身，避免卷入这场权力斗争。他私下里支持李治，认为这是陛下的家事，想怎样就怎样。

公元655年，李治坚持改立武则天为后，与长孙无忌、褚遂良的关系彻底破裂。不久后，两位顾命大臣被贬谪，最终遭遇不幸。而程咬金在这场风波中选择了沉默与养老，从而避免了这场危机，得以安享晚年。

事实上，程咬金的智慧与策略不仅使他自身受益，他的家族也因为他而繁荣。他死后被追赠为益州大都督，陪葬于李世民的昭陵。他的三个儿子都在朝廷中担任重要职位，其中二儿子程处亮更是娶了李世民的女儿清河长公主，成为驸马都尉。甚至在程伯献的时代，也曾官至左金吾大将军。

在初唐风云变幻的政治环境下，能够达到这一境界的，无疑只有程咬金。他的智慧与策略使他成为职场达人，也使他得以在权力斗争中保全自己与家族。这样的风云人物，武则天又怎能轻易动他？他的存在本身，就是对初唐政治的一种深刻洞察与智慧应对。