同样是篡位上台 为何朱棣的评价不如李世民呢

古往今来，造反成功的人数寥寥，而李世民与朱棣便是其中的佼佼者。他们均以反叛之举成为一代帝王，然而背后的原因却大相径庭。

在封建社会的中国，皇帝是天下最尊贵的存在，拥有至高无上的权力和无尽的富贵。但成为皇帝并非易事，数千年的历史中，皇帝的数量也仅仅近五百位。要想成为千古一帝，更是难上加难。李世民与朱棣都是造反成功的典范，为何他们的造反行为却有所不同呢？

李世民是唐朝的第二任皇帝，也是将唐朝推向顶峰的君王，缔造了“贞观之治”的盛世。从某种程度上讲，唐朝的江山是李世民与他的武将们共同打下的。论功行赏，李世民理应成为皇帝。李渊却有意将皇位传给其大儿子李建成。李建成与李世民虽为同父异母的兄弟，但关系紧张。若李建成登基，李世民恐遭不测。在种种压力下，李世民选择了造反，史称“玄武门之变”。他杀死了李建成，迫使李渊退位，最终登上了皇位。

而朱棣则是在朱元璋死后，传位给了朱允炆。朱允炆继位后，意图削藩，这使得身为四大藩王之一的朱棣不得不反。朱棣在军队中拥有极高的威望，凭借赫赫军功赢得了士兵的忠诚。在朱元璋在位时，明朝的军队几乎都在朱元璋的掌控之中。尽管朱棣再有才能、威望再高，也不敢轻易对朱元璋造反。

李世民和朱棣之所以有不同的造反行为，主要是因为他们的实力形成时间不同。李世民在隋唐末年便开始征战四方、积累军功，拥有极高的威望和实力。而朱棣则是在朱元璋建立大明王朝后，才逐渐崭露头角。当面临造反的机会时，李世民有充足的实力和威望，而朱棣则因朱元璋的强势统治而缺乏造反的实力。

那么，为何朱棣在成为皇帝后背负了较多的骂名呢？这主要是因为他的统治手段较为严厉，重典治国，名声自然不佳。而李世民则以宽仁治国，善待大臣，赢得了阶层的支持。尽管两人都是通过不正当手段登上皇位，但李世民的统治手段更为温和，因此得到的骂名相对较少。

李世民与朱棣在夺位过程中的正当性也有所不同。李世民是在夺嫡之战中发动政变，杀死太子李建成和齐王李元吉。而朱棣则是在哥哥病逝后，侄子建文帝朱允炆继位成为正统皇帝的情况下造反。朱棣的造反行为在情节上较为严重。

李渊在对待太子李建成和李世民的态度上也有所不当。他并未使两人的名分早定，导致李世民的期望越来越大。最终李渊的承诺落空，引发了兄弟间的矛盾与争斗。而朱元璋在对待功臣和后代的态度上较为严格，这也影响了朱棣的行为和名声。

李世民和朱棣都是通过造反成为皇帝的典范人物。但他们的行为背后存在着诸多差异和原因。而这些差异也导致了他们在历史上的名声和评价有所不同。明太祖朱元璋与唐太宗李世民：继承人选定的坚定与兄弟间的无奈

明太祖朱元璋，这位决断的君王，与犹豫不决的唐高祖李渊截然不同。早在明朝的曙光初现之际，他已为未来确立了明确的继承人。洪武元年，即公元1364年，吴王朱元璋确立朱标为世子；待明朝开国于公元1368年，朱标顺理成章地被封为太子。命运多变，太子朱标英年早逝，但朱元璋的决心不改，毅然决定传位给朱标之子朱允炆。这一决定展现了朱元璋对长子一脉的坚定执着。

而明成祖朱棣的继位之路似乎充满了无奈。与李世民面临的兄弟之争不同，朱棣的无奈更多来自于侄子建文帝朱允炆的削藩政策。短短数月内，多位亲王被废或圈禁，这种决绝的手段让朱棣感受到了巨大的压力。当建文帝的刀锋指向他时，朱棣感到自己别无选择。

尽管朱棣的无奈之举可以理解，但他的篡位行为终究难以掩盖其历史定位。与李世民善于笼络人心、以宽仁治国的策略不同，朱棣继承了父亲朱元璋的重典治国之道，对待官员极为严苛。对于不支持他的合法性的人，朱棣毫不留情，方孝孺的遭遇便是其中的一例。这种武人诛身、文人诛心的做法，使得后世对朱棣的骂名更多。

如果我们仔细比较李世民和朱棣对待失败者家人的态度，会发现朱棣其实并没有大家印象中的那么残忍。李世民在玄武门之变后，对太子李建成的后人采取了极端的措施。而朱棣虽然对建文帝朱允炆采取了强硬措施，但他的后人却得到了相对较好的待遇。据记载，朱棣将朱允炆的后人囚禁至凤阳高墙，他们在五十多岁才被释放，虽然生活艰难，但至少保住了性命。到了弘治年间，我们还能看到朱允炆后人的记载，他们曾向朝廷请求厚待，虽然被仁厚的孝宗皇帝拒绝，但建文帝的血脉终究得以延续。

唐太宗李世民的宽仁治国与明成祖朱棣的重典治国形成了鲜明的对比。虽然朱棣在某些方面展现了无奈，但他的治国方式使得文人诛心，骂名更多。这或许是因为朱棣的治国策略与李世民有所不同，毕竟历史的评价总是由胜者书写。但无论如何，这两位君王在历史上的地位都是不容忽视的。