空城计明明漏洞百出，司马懿为何还要退兵？真

在《三国演义》的辉煌篇章中，有一段脍炙人口的故事，其灵感源自“条亮五事”，被后世传颂为经典。

故事的主角，那位在三国乱世中足智多谋，谋定而后动的化身——诸葛亮，面临了生平最大的挑战。在与曹魏名将司马懿的交手中，空城计的运用，无疑是诸葛亮手中最后的底牌。

当时，三国鼎立的局面下，诸葛亮领导的蜀军失掉了战略要地街亭，形势急转直下。更为严峻的是，他手中的五千军队，有一半需调去运粮。魏将司马懿引大军15万，浩浩荡荡杀向诸葛亮所在的西城。而诸葛亮身边，既无大将，所剩兵力也仅有两千余人。

面对如此严峻的局面，城内之人无不动容。然而诸葛亮却镇定自若，他很快想出了应对之策。下令打开城门，隐藏所有的旌旗。严禁士兵私自外出及大声喧哗，并安排每个城门之上都有20名士兵扮作百姓，洒水扫街。而他本人则带着两个书童，携琴而坐，于城楼上焚香弹琴。

当司马懿的先头部队抵达西城时，见到这种气势，竟心生畏惧，不敢轻易入城。当司马懿听到部下的报告后，尽管不信，但仍命令军队停下，自己飞马前去探看。

当司马懿亲眼见到城楼上的诸葛亮时，他惊疑不定，怀疑城中有诈。而司马昭提出了疑问：“莫非是诸葛亮家中无兵，故意弄出这种假象？父亲您为何要选择退兵？”司马懿却坚决命令撤军。

那么，历史上诸葛亮是否真的摆过空城计呢？空城计明明漏洞百出，为何司马懿还是选择退军？

司马懿的退兵决策，一方面源于他对自身安全的顾忌。司马懿并不知道诸葛亮的具体计谋，担心中计。另一方面，他深知“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国破，谋臣亡”的道理。作为曹家的谋臣，他担心在消灭蜀国后，自己将失去利用价值。他选择保留诸葛亮的生命力，也是在保全自己。

如果司马懿当时识破空城计并进城杀掉诸葛亮，虽然他可能成功，但事后必定会被皇帝清算。而司马懿选择退兵，不仅有了合理的借口，也保住了自己的性命。这一决策展现了他对人性、政治以及军事的深刻理解与敏锐洞察。