朱元璋称帝之后为什么会分封藩王？害了明朝

今天奇秘网为大家了一个深具历史意义的话题——称帝后为何分封。让我们一竟。

在古代，人们也有偶像，比如开国皇帝朱元璋，他的治国策略在很大程度上借鉴了西汉初期的经验。明朝初期，朱元璋实行修养生息政策，并分封藩王，这是基于他认为儿子是最可靠的考虑。他将儿子们分封到全国各地的重要地区，如北平，以巩固江山。由于有了这些藩王的镇守，朱元璋对功臣的处置也更加果断无畏。

尽管朱元璋的初衷是好的，希望子孙后代不再为生活所困，但这种做法却滋生出一些问题。正如顾炎武所言，宗藩者大多沉溺于富贵，狂妄自大，忘记礼义。他们中的贫穷者则游手好闲，不务正业。对于这样的评价，恐怕朱元璋在世时无论如何也想不到。

在分封藩王时，朱元璋有许多历史案例可以借鉴，但他选择了相信“血浓于水”的说法。历史总是充满变数。朱元璋去世后不久，其子孙中的一些人开始出现问题。朱棣的造反就是一个明显的例子。由于朝廷供养着庞大的宗室，导致财政支出巨大，甚至超过了国家的承受能力。

朱元璋的子孙数量迅速增长，朝廷的负担越来越重。他们的开支巨大，不仅要满足日常的生活需求，还要满足繁琐的婚丧嫁娶礼节。这些宗亲从小就不知节俭的概念，只知道伸手要饭。到了明朝嘉靖中期，问题已经凸显出来。庞大的宗室开支与国家的财政收入形成了巨大的反差。

确实，明朝的藩王宗室平时过日子也没什么大问题，但他们总是找些麻烦。他们的行为让地方官员感到困扰，因为碍于身份无人敢惹他们。这助长了他们的嚣张气焰。尽管朱元璋的儿子朱㭎被封到山西后行为恶劣，但幸好太子求情才免于处罚。这种不良行为并没有停止。朱棣与其子朱高煦的不法行为甚至涉及到明朝的政治稳定。

朱元璋曾规定子孙只能依靠国家供养，不能参与经商等活动，这限制了他们的发展方向和动力。为了改善这一情况，皇帝放宽了这一条例，允许宗藩子弟参加科举考试。这并没有从根本上解决游手好闲的问题。对于整个明朝来说，这一措施的意义并不大。尽管有些子孙如朱橚能够积极上进、有所作为，但大多数还是蛀虫般的存在。他们侵吞田产、勾结官员、扰民、谋叛等行为严重损害了国家和百姓的利益。尽管我们不能一概而论将朱元璋的子孙都视为废物但他们的行为确实让人失望和痛心疾首。然而我们也应该看到其中一些积极的一面例如朱橚的努力和贡献他通过努力研究编写《救荒本草》为百姓提供了重要的帮助和指引体现了他的责任心和奉献精神值得我们铭记和尊重。总的来说这一历史时期的复杂性和多面性需要我们全面深入地理解和才能更全面地认识历史并吸取其中的教训和智慧。历史上的建文帝朱允炆与朱棣的削藩，为何未能彻底消除藩王宗室的存在？

说到削藩，很多人都会提及建文帝朱允炆与朱棣的尝试。尽管他们采取了行动，却未能彻底消除藩王宗室的存在。这背后的原因究竟何在？

朱允炆与朱棣的削藩策略，主要着眼于削减各藩王的权力。他们的削藩行动并未触及到藩王宗室的根本身份。换言之，即使将某些藩王贬为普通百姓，也只是针对朱元璋的儿子那一代。每一代的皇帝都有众多的子嗣，因此削藩只是冰山一角。朱棣等人的子孙依旧能够继承爵位，繁衍庞大的家族。他们的削藩行动，更多的是政治斗争，并未真正触及到朱元璋设立的藩王宗室制度的核心。

难道在朱元璋设立分封藩王的初期，就没有人预见这一制度的潜在危害吗？事实上，有一位叫叶伯巨的大臣曾上书朱元璋，警告其分封制度可能带来的问题。他的奏折长达一万多字，使得朱元璋阅读时感到眼花，脾气也上来了。叶伯巨因此付出了生命的代价。其他大臣，因害怕朱元璋的残暴，加之叶伯巨的“前车之鉴”，纷纷选择沉默。

其实，在朱元璋晚年时，他也意识到了藩王的危害，特别是其子朱棣的权势过大。他尝试选择将领来预防朱棣的势力扩大，但为时已晚。

到了明末时期，朱元璋的子孙虽多，但大多游手好闲、无所作为。他们不仅未为朱家王朝做出贡献，还凭借身份为非作歹、祸害百姓。在明朝的残喘期，这些藩王宗室的所作所为更是助长了反明势力的增长。面对强大的起义军，他们鲜有贡献，多数人在安逸的生活中丧失了斗志，难以逃脱起义军的追捕。朱元璋的十万子孙在经历了明末清初的洗礼后，几乎被“灭绝”。

长期的优越生活让朱家后代忘记了危机，当危险来临之际，他们已忘记了如何逃生。与此相比，明朝的皇帝以及各藩王宗室在历史评价上并不佳。除了不擅长治理朝政，他们似乎对其他事情都感兴趣。这样的风气使得他们更不将朱家的江山放在心上，反而成为明朝灭亡的。

朱元璋原本只想为子孙后代着想，却没想到他的政策最终加速了明王朝的灭亡。这如同捡了芝麻丢了西瓜，得不偿失。明朝的宗藩问题不能简单归咎于朱元璋的分封政策，毕竟在一个世袭垄断的社会中，为子女着想是一代君王的必然。朱元璋的一意孤行只会导致更多的祸患。

到了明末清初，胜利者的统治者走上了与明朝相似的老路，八旗子弟成为新的社会“寄生虫”。游手好闲、滋生“毛病”的通病再次出现。只要封建制度存在，藩王宗室的分封制度就会反复出现。