诸葛亮是哪里人 诸葛武侯的原籍是在什么地方

诸葛亮是历史上著名的智者，关于他的出生地和躬耕地，千百年来一直存在争议。南阳卧龙岗与襄樊古隆中，哪一个才是他的真正故里？这一话题已经争论了逾千年，至今尚未有定论。我们可以深入并试图揭示真相。

针对有人质疑刘备是否曾前往曹操统治区的宛城聘请诸葛亮，我经过深入研究，认为这一说法有其合理性。我的《略论诸葛亮出师表中所说的“南阳”即是宛》一文已经以诸葛亮本人的前后《出师表》中的“南阳”为证，证实诸葛亮确实躬耕于宛。

分析公元199年至208年的军事态势，我们发现南阳并非曹操的势力范围，而是刘表的掌控之下。刘备作为刘表的“南阳战区司令员”，负责宛城及其以北的防务和军事行动。刘备前往宛城请卧龙先生是完全可能的。所谓的因战乱无法前往宛城的说法并不成立。

一些史料也证实了这一点。例如，建安六年（公元206年）夏四月，刘备被曹操打败后投奔刘表，刘表亲自城郊相迎，并让他驻扎在南阳郡的重镇新野。新野位于宛城和襄阳之间，这意味着刘备当时已经负责了包括宛城在内的南阳郡的防务。再如，《三国志》中的记载也证明了刘备在博望设伏击退曹军时，宛城已经在他的控制之下。我查阅的史料也显示，在关键的时期内，曹军并未占领或治理过宛城。

反观某些专家的观点，他们只给出结论而不提供支撑的证据。例如，关于诸葛亮躬耕地的“权威”结论中，何兹全认为刘备三顾草庐时，曹操已经占据南阳七年，因此刘备不可能到南阳请诸葛亮。他并未提供任何史料来支撑这一观点。至今，我们尚未看到有关曹操及其属下在199年后占领或治理宛的任何史料。对于这样的论断，我们必须持有谨慎的态度，不能轻易接受。

我的观点是基于详细的史料和严谨的论证得出的。关于诸葛亮的躬耕地问题，我们需要更多的证据和深入的来揭示真相。无论是学术讨论还是历史研究，我们都应该在证据和事实面前人人平等，只有这样，我们才能更接近历史的真相。对于是否前往宛城请诸葛亮这一问题，答案并非空穴来风，而是需要深入研究和严谨论证的。深入刘表家族的内斗与秦汉时期的法制规章，揭示刘备难以进军襄阳的复杂因素

在初平元年（190年），刘表接任荆州牧，将治所移至襄阳。这段时间，襄阳作为荆州和南郡的治所，持续了十九年。刘表虽被陈寿评价为“外宽内忌，好谋无决”，但他的家族内部斗争却是十分复杂。尤其是在晚年，他的儿子们为争夺接班权而内外争斗，情势极为复杂。刘备对此心知肚明，他对刘表的厚待虽心怀感激，却并未被刘表完全信任（《三国志-董二袁刘传第二》）。加之刘表对他的顾忌，刘备在此时贸然前往襄阳的可能性极低。

更关键的是，刘备作为寄人篱下的人物，他必须严格遵守秦汉时期的军法规定。著名的“擅兴法”规定，未经皇帝或上级主将的命令，率兵将领擅自发兵或离部出界，都将受到军法的严厉制裁。这样的例子在《汉书.功臣表》中屡见不鲜，如李寿因擅自离开长安城送客，依军法被处以死刑。刘备自然深知这一点，他不可能冒着生命危险，违反“擅兴法”的规定，亲自率领关张二将及众多随从三次绕过襄阳，向南行进至隆中，去延请诸葛先生。这样的举动无异于是在找死或是自找麻烦。

结合刘表家族的复杂内斗和秦汉时期的法制规章，我们可以得出结论：刘备三顾茅庐的行程，只可能选择北上南阳，而不是南下隆中。这不仅揭示了当时历史背景下复杂的政治军事斗争情况，也展现了刘备作为一位智勇双全的英雄人物在面对复杂局面时的明智选择。想要了解更多关于诸葛亮和刘备的故事，请继续关注我们的频道，让我们一起历史的奥秘。