诸葛亮如果没有出山的话 天下又会是什么样的

介绍出山背后的历史真相：诸葛亮的责任与担当

诸葛亮出山的事迹往往令人津津乐道，但其实背后隐藏了复杂的历史真相。因为三分政策的实施和后续的天下大势变迁，使得诸葛亮备受争议，甚至被质疑他背负了过多的历史责任。今天，我们将跟随奇秘网小编的脚步，一起这背后的真相。

诸葛亮的三分政策确实闻名于世，导致了天下三分，国家数十年无法统一。我们不能将责任全归咎于诸葛亮一人。当时局势复杂多变，南北对立是常态，诸葛亮只是站在蜀汉的立场，尽忠职守，为主公谋划未来。他并非神仙般存在，只是一个封建时代的儒家学子，忠诚和尽责是他的信条。后世的发展超出了他的预见和掌控范围。

在赤壁之战前，江东已有对话，战略方针与诸葛亮有异曲同工之妙。鲁肃的初步策略与诸葛亮的有所重叠但也存在差异。我们不能将责任全部压在诸葛亮肩上。在孙刘联盟中，鲁肃的功绩同样不可磨灭。在赤壁之战中，孙权之所以能坚决抵抗曹操的进攻，背后有江东士族的支持以及鲁肃的兵权之力作为后盾。而周瑜才是这场战役的关键人物。说诸葛亮一直阻止曹魏统一蜀汉并不准确。历史上的忠臣并非只有诸葛亮一人，天下统一的标准并非一成不变，而是随着时代的变迁而发展变化。

诸葛亮希望完成统一是忠君爱国的表现，他效忠的是刘家、蜀汉。尽管有人认为他阻碍了天下的统一进程，但实际上这是对他人的误解。在当时的历史背景下，大乱是不可避免的。即便没有诸葛亮的出山，刘备同样不会轻松被曹操吞并。孙权也会寻找新的代理人来维护他的利益。南北对抗的局势依然存在，甚至可能更加严重。至于曹操之后的政权更迭、司马家的崛起以及一系列的失误和纷争，这些都是历史发展的必然过程，与诸葛亮无关。我们应该客观地看待历史人物的担当和责任，不应让已经去世多年的诸葛亮来背锅。诸葛亮的出山是他忠诚和尽责的体现，不应背负过多的历史责任。历史的进程是复杂的，需要我们全面、客观地看待和分析。