鲍某明案女方律师发声

案件核心争议及进展：律师观点与社会反响

一、案件核心争议焦点

女方律师团队指出，本案的核心争议在于如何界定“自愿”这一概念。特别是在涉及未成年人的性侵案件中，即使表面上看似有“自愿”的成分，也必须严格审视未成年人在认知能力和权力关系中的地位。律师强调，未成年人在许多情况下可能无法做出真正独立的决策，因此需要对其权益给予特殊保护。

二、案件处理进展与关切

随着案件的深入调查，舆论高度关注案件进展。律师透露，女方因长期受到心理创伤，精神状态极不稳定，多次出现严重自杀倾向。在此背景下，代理律师强烈呼吁地方办案机关确保调查的公正性，不受外界舆论压力或程序瑕疵的影响。也期望在最高检和公安部的督导下，案件能够公正处理。

三、社会舆论与案件互动

该案在社会舆论中引起广泛关注与讨论。律师团队对部分舆论提出质疑，认为某些声音试图通过转移焦点来弱化施害者的责任，如过度聚焦于女方母亲的监护行为。这种讨论可能误导公众对案件本质的认识。最终，鲍某明因国籍问题被吊销律师执照并驱逐出境，但未认定有罪。对此结果，律师表示遗憾并强调法律在保护未成年人方面存在的漏洞亟待完善。

四、案件启示与长远影响

此案不仅揭示了跨国法律实践中对未成年人保护的不足，更凸显了在“自愿”认定上的复杂性和挑战。结合文化、年龄和权力关系等因素的综合考量至关重要。虽然舆论监督能推动案件进展，但律师也强调司法独立性和证据链完整性是案件定性的基石。此案对整个社会而言是一个警示，提醒我们需要在保护未成年人方面加强法律和社会关怀。未来，对于涉及未成年人的案件处理，应更加注重公正与公平，确保未成年人的权益得到充分的保障。

总体来说，这一案件不仅反映了法律实践中的挑战，也引发了社会对于未成年人保护的深入思考。希望社会各界能够共同努力，为未成年人的成长创造一个更加安全、健康的环境。