张绣投降曹操后为何又发起反叛？发生了什么-

东汉末年，群雄割据，宛城的军阀是其中的一股势力。对于不太了解这段历史的读者，接下来，我们将为您详细解读。

故事发生在东汉建安二年（公元197年），曹操征讨张绣。面对强大的敌人，张绣选择了投降。就在张绣及其部众刚刚投降，尚未完全归心之时，曹操却因纳其婶之过，引发了张绣的愤怒。

《志·张绣传》记载，曹操在淯水作战时，张绣等人投降。曹操却接纳了张济（张绣之叔）的妻子，这让张绣心生怨恨。曹操得知其不悦后，曾密张绣。但因计划泄露，张绣发起突然袭击，曹操的军队败北，连他的两个儿子也在这场战斗中丧生。

这是曹操一生中遭遇的最重大险情之一，其损失之惨重不亚于当初在濮阳城遭遇吕布。为了给部下们一个交代，曹操需要反思并检讨此次失败的原因。

兵败的是曹操纳了张绣的婶婶，更深层次的原因是曹操未能按照当时的惯例，及时让张绣献上的人质。在古代，带兵大将的家人常常作为人质放在掌权者手中，这是为了确保大将不会反叛。曹操的失败在于他没有做到这一点。

《三国志·武帝纪》记载，曹操对部下说：“我降服张绣等人，却未趁机索取人质，导致今日之败。我知道失败的原因了。从今以后，不会再犯同样的错误。”至于曹操是否真的因为缺少人质而失败，或许有其他原因，但这个理由也能说得通。毕竟，在那个时代，大多数士兵仍然是将领的部曲，亲眷做人质尤为重要。

曹操和张绣的故事并不是个例。在建安七年（公元202年），孙权也面临同样的困境。当时曹操试图和平解决江东问题，向孙权索要人质未果。周瑜等江东将领坚决反对送人质给曹操。《三国志·周瑜传》注引《江表传》中详细记载了这一过程。建安七年的这次拒绝实际上成为了六年后的赤壁之战的。孙权不愿意给人质成为避免受制于人的典型例子。他有实力作为依靠能够撑得住压力。而在三国时期还有一个例子是马超即便有一族至亲做人质仍然反抗曹操最终导致了家族的覆灭。这些故事都揭示了三国时期复杂多变的政治局势和人心的较量。马超的抉择与曹操的谋略

马超，一个三国时期的英勇将领，他的故事背后隐藏着深深的悲凉。他的行为常常受到人们的指责，因为他似乎并不在意家族和亲人的安危。这种指责，源自他对于亲情和家族责任的忽视。当他的兄弟和父亲身处险境时，他却选择了背离他们，走向了另一条道路。他的这种行为模式，在三国时期的复杂背景下，无疑成为了他日后饱受非议的原因之一。

当他投奔张鲁时，张鲁曾考虑将女儿嫁给他。有人提醒道：“如果一个人连自己的亲人都不爱，他又怎能去爱别人呢？”于是张鲁放弃了这个打算。马超的故事成为了曹操与诸侯间复杂关系的一个缩影。曹操在面对张绣的反复无常时，也经历了类似的困境。那时的曹操尚未成为北方霸主，实力尚不足以让张绣完全畏惧。他在处理与张绣这样的诸侯关系时，更倾向于通过结盟而非索取人质来巩固自己的地位。即便有马超家族在手作为人质，马超依然选择了反曹。这说明单纯依靠索取人质并不能完全降服诸侯或人才的心。有实力的人才可能掌握真正的权威和影响力。就像孙权，他有足够的实力对抗曹操，而不必依赖人质作为保障。即便曹魏几代人都对东吴无可奈何，这也从侧面证明了实力的重要性。后来的曹操通过不断的战斗逐渐建立了自己的威信和地位。即便是在面对张绣投降后想要其婶婶的情况下，他也选择了忍耐和等待，直到打败袁绍后才采取行动。这种策略比单纯索取人质更为有效。当张绣真正投降时，曹操选择了与他结亲的方式巩固联盟关系，以此弥补过去的误会和不信任。这种方式显然比单纯索取人质更为高明和有效。马超的故事不仅仅是关于个人选择的故事，更是关于三国时期复杂权力斗争和策略的一个缩影。实力才是决定一切的关键，而马超的选择也反映了这一残酷现实背后的无奈与矛盾。