赵立新的言论究竟错在哪里

关于日军侵华时期故宫的情况，他声称故宫并未被毁坏，并质疑文物南迁的真实性。历史记录显示，尽管故宫在战火中幸免于彻底摧毁，但仍然遭受了严重的破坏。文物南迁是抗战时期为了保护文化遗产而采取的重要措施，这是确凿无疑的历史事实。他进一步将南京大屠杀归咎于日军因久攻而暴躁，这种言论不仅淡化了日军的暴行，更是对历史共识的直接挑战。

他试图美化侵略行为，提出日本人未烧故宫是因为战事顺利，没有报复心理。他还引用文章强调日军的“战略小算盘”，将侵略行为解释为战术选择。这种言论模糊了对侵略与反抗的界限，将施暴者的动机合理化为一种“战略考虑”，这无疑是替日本洗白的表现。

他对慰安妇问题提出质疑，对受害者的苦难表现出轻蔑的态度，这种言论严重伤害了民族情感。官媒曾直接批评他对本国历史无知，指出问题的本质不在于措辞是否严谨，而在于是否罔顾事实。

作为一名曾拥有军人家庭背景的公众人物，赵立新的言论与其成长环境形成了强烈的反差。再加上他拥有瑞典国籍的身份，进一步引发了公众对其立场和动机的质疑。网友批评他“吃中国饭砸中国碗”，利用自己的影响力传播错误的历史观。

赵立新的错误不仅仅在于他所陈述的史实错误，更在于他以“学术”的外衣来包装历史虚无主义。这种错误的立场和观点使他从一个备受尊重的“学霸”转变为舆论谴责的对象。他的言论是对历史的不负责任的扭曲，无视历史的真相和民族的集体记忆。