三国三国鼎立是因为流传下来观念的原因

在历史的末年，诸侯争霸，战乱频起，天下分裂成蜀、魏、吴三国鼎立的局面。这种分裂的根源，其实源自两种观念的冲突。

分封制思想的残余影响深远。在分封制时代，诸侯国的人民忠诚于各自的君主。虽然自秦汉以后，分封制被郡县制替代，中央集权逐渐深入人心，但人心不可能在短时间内迅速转变，总会有所残留。

那些供职于州郡的士大夫，仍然尊其长官为君。在日常工作中，他们为主公尽忠，主公死后则为其戴孝，真正为天下共主的观念所考虑的并不多。

南方风气的强悍也是导致分裂的因素之一。南方人外表看似温柔平静，实则内心有一股不服输的劲，倔强而不甘人下。当时，孙权并无必须联刘抗曹的必要，许多文臣都主张迎降，而只有少数人与周瑜等主张抵抗。

周瑜曾载于史册，说曹操名为汉相，实则为汉贼。这句话虽被用来裹挟众人，但在东吴朝廷中，主和与主战双方考虑的更多的是东吴政权的利益最大化，而非曹操的合法性问题。

从客观形势来看，主张求和是更符合东吴政权利益的。对比当时的力量对比，东吴的胜算并不大。接受汉朝的册封不仅可以保存实力，而且实质仍然是一个自由王国。而坚持抵抗曹军，即使胜利也会让东吴元气大伤，并可能多了一个竞争对手。

张昭等文臣并非软弱无能，他们只是站在全局的角度考虑胜败得失。孙权的决策并非完全基于理性考虑，有时只是一种倔强的个性所致。无论是主和还是后来的称帝之举，都是基于这种倔强之气而非全面理性的考量。历史的发展总是充满了曲折与变数，而这些决策背后的深层次原因正是人性的复杂与多元。