历朝农民起义无数，人们记住的却不是起义本人

在中国古代的历史长河中，农民起义的浪潮汹涌澎湃，几乎每一个朝代都或多或少地受到了农民起义的震撼。尽管起义的次数众多，成功的案例却寥寥无几，农民的社会地位也始终没有得到实质性的提升，这究竟是何原因呢？

深入探究农民起义的领导者，我们会发现他们大多并非出身农民。从秦末到清末的12次全国性起义，领导者的出身五花八门，包括小吏驿卒、商人、落第的士子、贵族、士伍等，甚至还有如朱元璋这样的赤贫乞丐。这些领导者虽然高举为农民争取权益的旗帜，但他们的出发点往往并非真正为了改善农民的生活状况。

在传统的认知中，农民起义往往与“均贫富，分田地”的理念紧密相连，似乎是为了让农民翻身做主人而进行的斗争。历史的真相却远非如此。大多数农民领袖所发动的起义，其实质是为了追求个人利益，他们口中的“均贫富，分田地”更多的时候只是用来煽动农民的口号，而非真正的目标。

陈胜、吴广起义时高喊的“王侯将相宁有种乎”，其意图并非为了“分田地”，而是渴望富贵；王仙芝等人的诉求则是求招安，只是因为官职不合心意才将革命进行到底。至于朱元璋，他投向起义军时选择的是主张多征收军粮的郭子兴，他的心中又何曾真正有过为农民做主的想法？在乱世之中，他自身的生计都成问题，说他有心救民实在过于拔高。他们的目标更多的是问鼎天下，而非真正关心民众的福祉。

古代农民起义虽然气势浩大，但多数以失败告终。即便取得胜利，其成果也往往被窃取，农民并未真正受益。如陈胜、刘邦的起义，反而成了六国贵族报复的工具；而一些起义更是加剧了军阀的混战，给外族入侵以可乘之机。农民起义的本质是推翻旧地主，换上一批新的统治者，所谓的“皇位轮流坐”，而农民地位的真正改善在封建社会始终是一个遥不可及的梦想。

尽管农民起义在历史上多次发生，但受限于各种因素，农民的社会地位并未得到实质性的提升。真正的改变需要更深入的社会变革和制度革新，而非简单的起义和更换统治者。