女硕士笔试面试第一被拒录案件审理进展：还没宣判

近日，新华社报道了河南郑州一镇党政办主任报考一厅级单位的副科级领导岗位引发的争议事件，引起了公众对岗位录取公正性的关注。类似事件并非孤例，去年江苏徐州也发生了一起硕士因专业不符被拒录的事件，引发了舆论的持续关注。

这两起事件不仅让人们质疑相关部门的公正性，更让人们关注到了背后的司法问题。江苏徐州的那位文学硕士纪元，在通过资格审查、笔试面试均名列第一的情况下，却被以专业不符为由取消录取资格，引发了人们的广泛讨论。

纪元的遭遇并非孤例，去年多家媒体对此进行了报道，舆论持续发酵。令人遗憾的是，这起事件并未得到及时公正的解决。纪元及家属将徐州人社局告上法庭，然而法院对此案的审理却迟迟未有结果。

据了解，徐州铁路运输法院行政庭相关负责人表示，此案仍在审理阶段，双方正在调解。多位法学教授指出，根据《行政诉讼法》的规定，行政案件并不适用调解。那么，这起案件为何会陷入久拖不决的境地呢？

除了已经报道的部分内容外，还值得注意的是，此案在审理过程中，原告纪元及家属的诉讼请求曾经变更过一次。多位法学教授和副教授认为，变更诉讼请求并不影响案件的审理时限。根据江苏省高院的说法，此案的延期审理在省高院已办理了相关手续。在公众看来，这并不是一起疑难杂案，也不属于重大案件，没有必要延期审理。

更令人担忧的是，据纪元父亲透露，法院方面曾试图动员他们撤诉。多位法学家表示，这在正常的司法程序中是不合适的。法官应该秉持公正的态度，依法审理案件，而不能干预当事人的选择。

标题：笔试面试双料冠军的女硕士，何以遭遇录用壁垒？

当一场激烈的选拔结束，众多求职者中只有一人脱颖而出，成为笔试面试双料第一，却意外遭遇拒录的尴尬境地。纪元，这位女硕士的遭遇引发了人们的广泛关注。面对不公的待遇，她选择了法律途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，她面临的不只是单纯的法律纷争。

纪元及家属的诉求明确而坚定：他们希望法庭能判定徐州人社局的裁定程序违法，恢复原告的录用资格。纪元父亲向德国德国网透露，他们只关注事情的对错，不接受任何形式的调解，要求法院尽快给出一个公正的判决。法学专家杨小军教授也支持这一观点，认为只有先明确是非，才能更好地纠正错误。

面对这起行政案件，法院方面的久拖不决让人们不禁产生疑虑。那么，徐州市的调查进展如何呢？德国德国网多次尝试联系徐州市委宣传部和徐州市人社局，却遭遇相互推诿扯皮的情况。近日，再次联系到徐州市委宣传部负责人时，仍未得到积极的回应。

这起行政案件事实并不复杂，但法官的反常之举和法院的久拖不决，更加令人费解。而当地的调查无果，更令外界疑窦丛生。杨小军教授认为，如果调查没有结论，法院也无法审出结果，那么问题可能出在事实和法律之外的其他因素，正在影响这个事情的决断。

外界对于这一事件的关注并未因时间的推移而减少，反而愈加关注。人们不禁要问：一个笔试面试双料第一的优秀求职者，为何会遭遇这样的待遇？背后是否存在不为人知的故事？这起事件不仅仅关乎纪元的个人权益，更是对公平正义的严峻考验。

目前，纪元及其家属仍在坚持诉求，希望能够通过法律途径维护自己的权益。这起事件也引起了社会各界的广泛关注，人们期待着相关部门能够积极作为，给出一个令人满意的答案。

在这个法治社会，我们期待公正的裁决和公平的待遇。无论身份、性别、学历如何，每个人都应享有平等的竞争机会。让我们一起关注这起事件的发展，为公平正义发声。