杨广做了不少贡献 为何历史评价却不高呢

隋炀帝的另一面：战略家的理想与悲剧英雄的落幕

尽管历史对隋炀帝的评价不高，常常将他视为昏君暴君的代表，但今天，我们要一同探寻这位帝王的另一面。让我们跟随历史的脚步，深入了解隋炀帝的治国策略与个人命运。

我们不能忽视隋炀帝作为一位伟大战略家的眼光。迁都洛阳看似是一场的源头，但背后隐藏着更深的治国策略。隋炀帝此举意在割裂与关陇集团的联系，延续其父隋文帝的国策。这一决策不仅高明且成功，旨在确保国家的稳定与发展。

紧接着是修建大运河，这是一条连接洛阳与江南的快速通道。隋炀帝在成为太子期间就深刻认识到江南的富庶，他希望通过运河将江南的物资运往洛阳，以支持洛阳的繁荣。这一决策不仅有利于经济繁荣，也为他的新势力提供了壮大的机会，以消除改革中的阻力。

隋炀帝的战绩确实令人难以吹嘘。尽管他在讨伐外族的战争中付出了巨大努力，但成绩并不理想。这其中既有战略上的急躁，也有对外战争带来的巨大负担。他急于求成，短时间内对全国所有异族发起大规模战争，这无疑加剧了民怨。他的失误不仅仅在于此，迁都扬州的决策也存在问题。在乱世中迁都无疑动摇了皇权，使得起义军的气势更加高涨。

面对农民起义军的蜂拥而起，隋炀帝在气势上已输。他的军队士气低落，关中将士思乡心切，无法抵挡起义军的进攻。在这种情况下，隋炀帝感到回天乏力，只好退守江南。他未能料到的是，关中将士为了与家人团聚，会发动兵变，导致他的命运悲惨收场。

隋炀帝是一位充满理想与抱负的帝王，他的决策背后隐藏着对国家未来的深思熟虑。他的急躁与失误最终导致了悲剧的结局。在回顾他的历史时，我们不仅要看到他的缺点与错误，也要看到他为国家做出的贡献与努力。或许这样更接近历史的真相吧。

尽管隋炀帝的历史评价不佳，但我们不能忽视他在治国策略上的远见与抱负。他的迁都、修运河等决策都是为了巩固统治，利在当代，功在千秋。只可惜历史总是充满了遗憾与悲剧，隋炀帝的故事也不例外。但正是这些遗憾与悲剧，让我们更加深入地了解历史与人性。隋炀帝杨广绝非一无是处，他的战略眼光深远，为国家发展奠定了坚实的基础。他的宏伟蓝图，对于国家整体战略有着独到的见解和规划。他的野心过于膨胀，渴望迅速实现一统天下的梦想，这种急切的心态导致他在军事行动上的决策过于冒进。

他盲目用兵，频繁征战，使得国家财政和民生承受了巨大的压力。战争的硝烟让百姓疲惫不堪，怨声载道。这种情况下，各地起义如同星火燎原，势如破竹。当局势变得严峻时，杨广却做出了错误的决策。他将主要兵力转移到江南地区，这无疑是一个重大的战略失误。

这个决策使得他的军队远离了政治中心，失去了对局势的有效控制。皇权的动摇，使得他的统治变得岌岌可危。而更为致命的是，他带领的关中将士在江南征战的过程中，逐渐失去了原有的斗志和士气。这些英勇的将士们，原本是为了国家和皇室的荣耀而战，但在长期的征战和流离失所中，他们的信念逐渐崩溃，最终导致了杨广自身的陨落。

杨广是一个充满矛盾和复杂性的历史人物。他有着卓越的战略眼光和独特的治国理念，但他的野心和急躁心态导致了他的决策失误。他在战争中的盲目用兵，以及对局势判断的失误，最终导致了他的失败。我们不能仅仅将他视为一个失败者，他的人生经历和决策背后，反映了一个时代的历史背景和社会矛盾。他的故事，不仅仅是他个人的悲欢离合，更是一个时代的缩影和历史的见证。

杨广是一个充满争议和传奇色彩的皇帝。他的战略眼光和治国才能，以及他的野心和决策失误，都成为了历史的一部分。他的故事，值得我们深入研究和反思。