诸葛亮的几个兄弟关系如何 他们为何投奔不同
诸葛家族，无疑是一个显赫的名门望族，孕育了众多才俊。而在历史的长河中，最为人们所熟知的，无疑是那些闪耀着智慧光芒的诸葛兄弟。
在《演义》的世界里，除了那三位同国异姓的英雄——刘备、关羽、张飞之外，更有诸葛家族的四位能力超凡、思想先进的同姓异国兄弟。他们分别是孙吴的诸葛瑾、刘蜀的诸葛亮、曹魏的诸葛家族之弟以及躬耕中立的诸葛钧。本文将重点解析诸葛兄弟之间的关系，尤其是诸葛瑾与诸葛亮之间的深厚情谊。
要理解诸葛亮的战略思想，“隆中对”无疑是其核心战术之一。诸葛亮在“隆中对”中提出的战略分为两步：第一步是取得荆襄之地作为基业，进而占领西川，横跨荆、益，形成三国鼎立的局面；第二步则是等待天下局势有所变化，联吴抗曹，从荆州和秦川进军北伐中原。这一宏伟蓝图未能完全实现的原因，既源于诸葛亮的策略保留，也源于其他高明人士的介入。
实际上，“隆中对”只是诸葛亮展示给刘备的战术，其真正的战略则保留给自己。诸葛亮在初次见面时并不会倾囊相授，而是会通过表面的“赤诚”和“智慧”赢得刘备的信任。他借此力量为自己打天下，若失败则归咎于刘备不听从其劝告。例如，当刘备不采纳他的意见时，诸葛亮顺势调整战略，改为放任曹操占领荆襄，再联吴抗曹，与东吴公平竞争。这一调整不仅迎合了刘备的“新儒家”思维，还使刘备从“双死”的困境中解脱出来，转化为“双活”。
诸葛亮的这一战略调整背后隐藏着更深层次的考虑。他明白曹操的法家思想使他更重视天时、地利，不相信儒术和智性的力量。诸葛亮通过调整战略来优化方案实施，确保刘备和自身的利益最大化。
而在这一切背后，诸葛兄弟也暗中联手完成了这一改良型战略。孙、刘两大集团的迅速、紧密联合得益于诸葛瑾与诸葛亮的隐性合作。他们二人以“各为其主”、“先公后私”为托词，虽表面分散但实则心连心。当诸葛亮听闻诸葛瑾家小被囚禁后，他向刘备求情，坦言兄弟之情高于国家利益。这种深厚的兄弟情谊令人动容。
在赤壁之战的背景下，诸葛瑾并非无所作为。他私下与诸葛亮互通情报，甚至对鲁肃进行洗脑，使其成为自己的掩体和棋子。鲁肃由于有自己的野心和策略考量，因此很愿意在孙权、周瑜和诸葛亮之间调停。诸葛瑾的智谋和权谋使他在关键时刻发挥了关键作用。他们的合作使得原本难以达成一致的孙、刘两大集团在短时间内紧密联合起来。这种合作不仅推动了赤壁之战的胜利也为后续的蜀汉发展奠定了基础。
总的来说诸葛亮与诸葛瑾兄弟情深义重他们为了共同的目标而联手合作展现出了惊人的智慧和谋略。在历史的长河中他们成为了永远闪耀的明星为后人留下了宝贵的历史遗产。诸葛亮因信赖兄长对鲁肃的操控力，即便身处周瑜的严峻环境中，仍敢于向刘备坦言：“我虽处于险境，然安如泰山。”此语展现了他对自家兄弟的高度信任与内心的坚定。
自鲁肃去世后，诸葛瑾顶替其位，从幕后走向台前。这其中的微妙变化，只需稍加体会便能领悟。在罗贯中的笔下，诸葛亮虽精通天文地理，但对人事的预测却往往带有神秘色彩，背后隐藏着复杂的策略。罗贯中并不相信人有预测未来的能力，即使是天气预报也有失误的时候。
诸葛亮的初衷是希望与诸葛瑾共同实现第二步战略。然而出乎诸葛瑾的意料，他能操控鲁肃，却无法驾驭孙权。鲁肃过世后，无人能帮助他在孙权身边施加影响。孙权并非像刘备那样言听计从，他是个深思熟虑且充满权谋的领导者。他对都督和谋臣的任命都是基于形势的需要，一旦不合时宜就会立即更换，不会因功封官。尽管诸葛瑾在讨回荆州的过程中立下大功，但孙权却选择了更有潜力、更单纯的新人担任镇西将军和荆州牧，这使得诸葛瑾无法掌握荆州的兵权，无法与诸葛亮在秦川形成合力对抗魏国。
诸葛亮的这一战略调整并非完全出于私心。他希望通过自家兄弟的合作来加强吴蜀联盟，他认为诸葛瑾和他相比，具有更均衡、更强大的作战能力。他们还有比刘备兄弟更先进的儒法混哲学及相应的施政纲领。这些理念使得他们的战略不仅具有现实意义，更具有正义性。
在第二步战略实施过程中，诸葛亮与刘备兄弟的矛盾不可调和。他舍弃了战略要地荆州，并付出了关羽的代价。这不仅打破了刘备兄弟的部署，也成全了诸葛瑾兄弟。如果诸葛亮真心帮助刘备，他就不会让关羽独自面对两方的压力。而且，他明知道关羽与孙权的关系日益紧张，可能导致荆州陷入危机。
在关键时刻，诸葛亮并未按照第二步战略行动，既没有派兵支援关羽，也没有实施对曹魏的牵制。相反，他忙于在西蜀评选五虎大将、封官赐禄。与此他和诸葛瑾共同实施了针对关羽的两面夹击策略。诸葛瑾一方面告诫关羽要“东和孙权”，另一方面却在暗中挑拨关羽和孙权的关系。这种两面三刀的策略无疑加剧了关羽的压力。最终导致了关羽的失败和被杀。诸葛瑾之所以这样做是为了避免孙权对他的仇恨加剧。若非诸葛瑾反复搬弄是非，孙权可能不会下狠心杀关羽。此外也主要是刘备被诸葛亮纵智、纵勇、纵酒之后自我膨胀而死掉关羽这颗重要的棋子使得蜀汉逐渐失去了对荆州的掌控力走向衰败之路 。因此诸葛亮孤身进入江东的勇气源自于对自家兄弟的信任和对局势的精准判断 。他们之间的默契与协作是他们能够在复杂局势中游刃有余的关键所在 。他们的战略眼光和智谋使得他们在三国鼎立的局势中占据了一席之地 。然而他们也并非没有破绽在面对更强大的对手时他们也需要更加谨慎和智慧的决策 。在赤壁大战前诸葛瑾曾暗助诸葛亮以实现孙刘联合但后期在复杂的人际斗争中他逐渐被卷入其中难以自拔 。总的来说诸葛家族在三国时期有着独特的地位和影响力他们的智慧和谋略为后世留下了宝贵的启示 。与此同时其他家族在遗传方面也存在相似的现象在《三国演义》中这种家族遗传现象被罗贯中巧妙地运用以塑造人物性格和命运 。无论是诸葛家族还是其他家族他们都面临着在复杂局势中保持自身特色和优势的压力和挑战 。只有那些能够顺应时代变化灵活应对挑战的人才能在激烈的竞争中脱颖而出实现自己的战略目标 。最终统一全国需要更加宏伟的战略和更加团结的力量 。只有这样我们才能真正实现我们的梦想和目标 。西方从艺术走向百科的分化，而中国则应从文学的繁荣开始寻求发展。遗憾的是，我们当代人未能深刻领悟中国文学的独特魅力，未能及时将其培育为领先的学科。现在付诸行动也许还不算晚，我们仍有机会见证后发的优势。
赤壁之战后，诸葛亮与刘备的和谐共处并未持续太久。回顾历史，诸葛亮的战略转变与刘备集团的合作与矛盾是一个相互作用、逐渐演变的过程。赤壁之战因诸葛亮的智谋与刘备的鼎力支持，迅速实现了孙刘联合，赢得了宝贵的时间。随着战争的结束，尤其是关羽违犯军令释放曹操，诸葛亮与刘备之间的蜜月也随之结束，接下来的相处充满了明争暗斗。
在赤壁大战后，刘备理应顺利坐拥南郡等地，但诸葛亮却暗藏玄机，使荆州陷入动荡。他的一系列举动几乎让刘备陷入困境，其中包括让周瑜取南郡、襄阳，然后从中抢食，以及扶刘琦为荆州之主等。这些手段让刘备感到压力，尽管他并不想只做忠臣，更不想居于刘琦之下，但面对诸葛亮的手法，他几乎无法辩驳。诸葛亮似乎一下掐住了刘备的“七寸”，让他只能做自己的傀儡。
刘备并非老实人，他表面上对诸葛亮的策略表示接受，但私下却在寻找摆脱的办法。例如他曾试图自己征伐南部荆州四郡，然而孔明及时出现，让刘备的计划落空。孔明一方面是为了保持对荆州问题的话语权，另一方面是为了控制荆州降将。这种前后矛盾的行为都是为了牢牢控制刘备。
在《三国演义》中，刘备与诸葛亮的斗争十分激烈。刘备意识到无法甩掉诸葛亮后，采取了边走边看的策略。他明白诸葛亮的目标是统一全国而非局限于荆州或西蜀。在定天下之前，他并不担心诸葛亮会篡权。即使自己成为诸葛亮的傀儡，但终究诸葛亮越不过自己的位次。在刘备临终前的一系列举动中，却巧妙地防止了诸葛亮篡夺儿子的皇位。他先是夸赞诸葛亮的智识，然后提醒马谡不可重用，接着又试探性地询问诸葛亮能否取代刘禅。在诸葛亮表忠心后，刘备便给儿子们称诸葛亮为相父。这一系列的举动实际上是一种小忍之后的大谋，用暗激将法逆向强化诸葛亮已有的选择。最终，诸葛亮因重用马谡而陷入困境。刘备临终时不仅贬斥马谡，还拉拢赵云等人，使诸葛亮后来不敢轻易使用这些刘派的托孤重臣。这样的得失，让诸葛亮无法不败。暗激将法是激将法的一种变异，是弱势一方利用强势对自己的不屑而进行正面的伪劝导，实际上却是让对方更加固执于原有的错误主张。也就是说，如果没有刘备的特别提醒，诸葛亮可能不会如此看重马谡。在古老的计谋中，有一种策略特别耐人寻味。这种策略，通常被用来对付那些傲慢、倔强的人。它如同暗夜中的“杀熟”，悄无声息，难以让人察觉。这种策略在《三国演义》的历史舞台上频频出现。
在三国纷争的年代，曹操身为乱世枭雄，也遭遇过这种策略的挑战。程昱曾在曹操面前表现出轻视的态度，正面提醒曹操防范东吴的计谋，暗地里则试图引导曹操在庞统和自己之间做出选择。杨修则利用曹操对自己的厌恶，故意以拙劣的方式支持曹植，他的真实意图则是希望曹操在曹植和曹丕之间选择曹丕，从而加速曹家的衰败。这种策略巧妙之处就在于让人在不知不觉中陷入预设的圈套，正如明修栈道，暗度陈仓。
进一步深入分析，我们可以看到刘备和诸葛亮之间的关系是鹬和蚌相互制约的微妙平衡。这与曹操和刘备曾经的螳螂与黄雀的关系有所不同。刘备虽然智谋不及诸葛亮，但在韬光养晦、识人用人方面却更胜一筹。这也是他能够反手点穴诸葛亮，为未来制胜的关键法宝。他们两者都是老黄雀兼渔翁的美食，各自在彼此的智慧与策略中寻找生存的空间。
或许有人会说，真正能够平定天下的高手只有一个。但在众多失败者的故事中，我们不应忽略他们的智慧与价值。他们所提供的经验和教训是宝贵的遗产，为后来的王者提供了回归的道路。正如罗贯中所揭示的遗传学与励志学的精髓所在，每一个失败者的故事都是一部充满智慧与挑战的史诗。他们的存在，如同夜空中的繁星，虽然不及月亮明亮，但在黑暗中依然闪烁着独特的光芒。他们的失败并非徒劳无功，而是为后人铺就了一条通往成功的道路。