长沙歌手周友平性虐同性致6人死 经审判被判处

长沙市中级人民法院，一场备受瞩目的庭审即将开始。面对死刑判决，周友平站在法庭上，等待着最后的审判结果。时间回溯到四年前，一起震惊社会的系列“吊杀”案被揭露出来，周友平因涉嫌故意罪被检方指控。如今，距离他被判死刑已过去三年多，这一天终于来临，他的人生走到了尽头。

周友平，一个曾经活跃在长沙歌厅的“跑场歌手”，面容姣好，看似文弱的他，却犯下令人震惊的罪行。自2009年10月11日起到11月26日，短短40多天时间里，先后有6名身材高大健硕的男性在不同的酒店旅馆中死亡。这些男子的死亡都与周友平有关，他们共同的特点是都曾与周友平玩一种追求窒息性快感的虐恋。

警方调查发现，周友平涉嫌利用这种游戏，蒙骗被害人上吊，且不施救，导致被害人死亡。周友平的行为已经构成故意罪。长沙市中级人民法院一审认为，周友平明知绳索上吊会导致死亡的后果，仍然利用被害人愿意玩性窒息游戏的心理，诱骗被害人上吊，最终导致六人死亡。周友平的行为极其恶劣，系累犯，应当从重处罚。

经过一系列司法程序，长沙市中级人民法院于2011年3月29日一审宣判，以故意罪判处周友平死刑，剥夺政治权利终身。周友平并不认罪，提出上诉。经过二审和最高人民法院的核准程序，最终裁定核准了周友平的死刑判决。

这个过程并不容易。在核准程序中，长沙市中级人民法院需要全面审查案件的各项内容，包括被告人的基本情况、案件的由来和审理经过、案件侦破情况等14项内容。其中，“被告人的年龄、被告人有无刑事责任能力、是否系怀孕的妇女”、“原判认定的事实是否清楚、证据是否确实、充分”、“诉讼程序是否合法”等内容都属于全面审查的范畴。

经过漫长的等待和艰难的司法程序，周友平的死刑判决终于得到了最高人民法院的核准。长沙市中级人民法院于今年8月29日对周友平执行了死刑。这个令人痛心的案件终于有了一个结局。

回顾整个案件，周友平的犯罪行为令人震惊和愤慨。他以追求窒息性快感为名，利用被害人愿意参与的心理，蒙骗他们上吊，最终导致多人死亡。他的行为已经严重违反了法律，对社会造成了极大的危害。这个案件的结局也提醒我们，必须加强对的监管和管理，保护人们的生命安全和社会安全。也需要加强对性教育的宣传和教育，提高人们的自我保护意识和法律意识，避免类似的悲剧再次发生。在复核期间，最高人民法院对被告人进行讯问的重要性不言而喻。按照法律规定，最高法在复核死刑案件时，不仅应当讯问被告人，还应听取辩护律师的意见。这一流程体现了我国司法制度的公正与严谨。最高人民法院将作出核准或者不核准死刑的裁定，若选择不核准，则意味着死刑判决可能被发回重新审判或予以改判。这一决策过程无疑是对每一起死刑案件慎重的考量。

在关于死刑执行的流程中，最高法的签批命令是启动死刑执行的开端。《刑事诉讼法》明确指出，下级人民法院在接到最高法的执行死刑命令后，必须在七日以内完成交付。而当最高法确认原判决无误、罪犯无重大立功表现或立功表现不影响原判决执行时，应当裁定继续执行死刑。这一系列的程序规定确保了死刑执行的合法性。

在死刑执行前，为保障被告人的权益，法律同样作出了详尽的规定。例如，人民法院在执行死刑三日前，会通知同级人民检察院派员临场监督。第一审人民法院会告知罪犯有权会见其近亲属。当罪犯的近亲属申请会见时，人民法院应当准许并及时安排。这样的流程设计不仅体现了法律的严谨，更是对被告人及其家属情感需求的关照。

关于执行方式，我国法律规定了枪决或注射等方法。若选择其他方法执行，必须事先报请最高法批准。这一规定确保了执行过程的规范与合法。执行完毕后，负责执行的人民法院还需在执行后十五日内将执行情况上报最高法，包括罪犯被执行前后的照片，这一环节则保证了司法透明与公正。

长沙，潇湘晨报记者刘志杰报道。一起因连环虐待导致六人死亡的案件，罪犯周友平已被执行死刑。在这一司法事件的背后，是法律的庄严与公正，是对每一个生命个体的尊重与守护。（文中所述流程与规定皆以我国现行法律为准）