作为皇帝，朱祁钰和朱祁镇谁更好一点？朱祁镇

你是否对朱祁镇的故事有着深厚的兴趣？今天，风趣网的小编将带你领略全新的解读。

朱祁镇，这位历史人物，究竟在史上留下了怎样的印记？对于他的评价，人们众说纷纭。一些人认为他未能担起“英”字之名，甚至将他视为昏君。对比朱祁钰，情况似乎并非如此糟糕。那么，究竟该如何评价这两位皇帝？朱祁镇与朱祁钰，谁又更胜一筹呢？

明英宗朱祁镇是历史上无法忽视的一页。他的一生充满传奇色彩，被众多文学作品所描绘。在他离世后，明朝的臣子根据他一生的表现，给予了他“明英宗”的庙号。这一称号显然带有褒义，意味着在明朝臣子眼中，朱祁镇的一生功大于过。

当我们深入了解朱祁镇的生涯，会发现他在九岁时便登上了皇位，成为了一位少年天子。那时的他尚未理解皇帝的角色与责任，国家朝政主要由他的祖母太皇太后张氏主持。张氏坚决拒绝后宫干政，深知这一先例一旦开启，将可能为大明王朝带来厄运。

为了辅佐年幼的皇帝，张氏启用了三杨等大臣。这些大臣不仅忠诚，而且饱读诗书，具有卓越的才能。他们的配合下，大明王朝呈现出一派太平盛世的景象。当朱祁镇二十岁时，张太后和三杨相继去世，他真正开始亲政。这也标志着大明王朝开始走向衰败。

在朱祁镇掌权后，他面临的最大挑战来自宦官集团。与外戚集团并存的是宦官集团，两者之间的斗争在大明王朝历史上尤为激烈。尤其是到了土木堡时期，外戚和宦官之间的斗争几乎达到了白热化的地步。这一切都为后来的历史埋下了伏笔。

朱祁镇在位期间，曾引发了一场危机。当时，他被瓦剌抓去关了一年多时间。这场危机对大明王朝造成了巨大的冲击。正是在这样的困境中，朱祁镇的决断和勇气也得到了展现。

评价朱祁镇的一生功过不能一概而论。在他执政的早期，由于年幼无知和权臣的操控，他并未真正掌握实权。然而在他真正掌权后面对的挑战和困境也是前所未有的。因此在对他的评价中应该考虑到这些因素公正地看待他的功与过。至于他与朱祁钰之间的比较更是需要全面而深入地了解两位皇帝的历史背景和表现才能得出准确的结论。明朝时期，宦官问题逐渐凸显，其中以明英宗时期的王振最为臭名昭著。王振在当时极为受宠，几乎总揽朝政大权。

当时，明朝面临了瓦剌大军的威胁。辛酉年，军队在土木被围困。壬戌日，明军溃败，数十万士兵丧生。众多高官，包括英国公张辅、驸马都尉并源等，皆战死沙场，皇帝朱祁镇也被俘。这一事件在明史中留下了深刻的记载。

王振在瓦剌大军的要求下，因明朝的交钱问题而倍感压力。他向朱祁镇鼓劲，认为瓦剌大军并不强大，且朱祁镇有御驾亲征的经验。在王振的劝说下，朱祁镇再次亲征，然而结果却是明军大败，损失惨重。

正当大明王朝陷入绝境之际，于谦和孙太后商议，决定拥立朱祁镇的弟弟朱祁钰为帝，以渡过大明危机。此时的瓦剌发现朱祁镇已失去利用价值，遂将其送回明朝内斗。一年后，朱祁镇虽被送回，但已被弟弟朱祁钰囚禁七年。

在七年的囚禁中，朱祁镇受尽折磨。七年后，朱祁钰病重，朱祁镇借助心腹力量发动夺权行动。老皇帝重新登基，朱祁钰的皇帝位子被废除。当年支持朱祁钰的大臣们受到牵连，甚至连于谦等挡住瓦剌大军进攻的大臣也被杀害。朱祁镇的这次清洗行动使许多功臣寒心。从某种角度看，朱祁镇并非明君，甚至可以说是昏君。但谁又能真正理解他七年囚禁的苦难和心境呢？他对那些未为他着想的忠心大臣产生的怨恨和报复心理也是可以理解的。

罹患权谋心腹，奸臣围绕的他，终将大明推向深渊。历史的沉重脚步似乎在昭示着一种必然的命运。在乌云密布的黯淡时代，明英宗以一己之力，打破了这黑暗的循环。

穿越千年历史的长河，我们回到先秦时期。那时，诸侯国之间普遍存在一种悲痛的陋习——人殉制度。鲜活的生命被残忍地用于陪葬死者，这是一种无法言喻的残酷。秦王朝的出现，如一道曙光照亮了黑暗，废除了这一残忍制度。尽管后来偶尔有所反复，但已经渐行渐远。社会的车轮滚滚向前，文明在演进，这种野蛮的制度理应被永久埋葬。

历史的翻书并未如此顺利。大明王朝的建立，不仅恢复了分封诸侯王的制度，更糟糕的是，也重启了人殉制度。仿佛历史的车轮倒转，人们不禁对朱元璋的想法感到困惑。他虽读书不多，但他的决策影响深远，大臣们畏于他的权威，无人敢进谏。

在这样的背景下，明英宗朱祁镇的决策显得尤为耀眼。他坚决废除了人殉制度，为无数无辜的生命打开了生存的大门。这一举动，赢得了后世的赞誉，英宗的庙号实至名归。

明英宗的理解与行动，足以证明他并非世人眼中的昏君。人殉制度不仅是无辜生命的屠场，更是野蛮社会的残酷印记。明英宗看到了这一点，他勇敢地站了出来，废除了这一制度，为明朝带来了一线希望。他的决策，如同破晓的曙光，照亮了黑暗的时代。这样的英宗，值得我们铭记和尊敬。