袁绍的手下谋士众多，那么最得他信任的是谁呢

袁绍：昔日强大的军事势力背后的信任谜团

在历史的长河中，袁绍曾是一个不可小觑的名字。身为“四世三公”的家族子弟，他凭借家族的势力和自身的努力，成功统一了中国的北方四州——幽、并、青、冀。拥有上十万大军，他企图一统天下。今天，就让我们一起揭开袁绍最信任之人的神秘面纱。

谈及袁绍的谋士，人们首先想到的是那些才智出众的人物。孔融曾提到：“、，智计之士也，为之谋；、，尽忠之臣也，任其事。”荀彧对他们的评价却并非极高，他认为田丰性格刚烈易犯上，许攸贪婪而不能治军，审配专断而无谋，逢纪果断却过于自用。这些谋士虽各有特点，但似乎都不是袁绍最为信任的人。

在官渡之战的过程中，袁绍对待这四人各有不同，他关押了田丰，并在战役失败后杀了他。留下审配和逢纪守卫后方，仅带许攸到前线。袁绍对许攸并不信任，多次反对他分兵袭击曹军后方的建议。最终，因后方的查办，许攸家属被押，他被迫投奔曹操，献上火烧乌巢的计策，导致袁绍战败。

那么，袁绍究竟有没有真正信任的谋士呢？答案是有的。在孔融和荀彧的对话中，有两个人被忽略了，那就是和。

沮授在官渡之战前，被认为是袁绍最信任的人。他面见袁绍时，献上了平定河北的方略，制定了以冀州为中心，逐步统一河北四州的战略。袁绍听后大喜，任命沮授为监军、奋威将军，统帅大军。

沮授为袁绍立下汗马功劳，实现了他制订的战略方案的第一步。从袁绍将全部军队交给沮授指挥来看，似乎袁绍最信任的是沮授。时势变迁揭示了袁绍对沮授的真实态度。官渡之战前，沮授不再受信任，袁绍分散了他的兵权，将他的军队分为三部分。在战役期间，袁绍不听沮授建议，甚至将沮授掌管的军队全部交给郭图。

那么，袁绍最信任的人究竟是谁？从汉献帝事件和官渡之战中可以看到端倪。在汉献帝逃难到关东时，沮授建议奉迎汉献帝，挟天子以令诸侯。郭图却持反对意见。最终，袁绍采纳了郭图的意见。在官渡之战时，郭图成功挤走了沮授，接管了他的军队。袁绍对郭图言听计从，尽管郭图是一个志大才疏的人，但袁绍却如此信任他。

郭图在战略决策上的失误导致了袁绍的失败。在奉迎汉献帝问题上，郭图让袁绍吃了大亏。而在官渡之战中，他的错误决策导致了张郃、高览的反叛，使袁绍精锐尽失。可以说，正是郭图的胡作非为导致了袁绍的失败。

为什么袁绍如此信任郭图呢？我们可以从一对君臣的关系来探讨——鲁肃与孙权的关系。鲁肃在遇到孙权时便表达了与世人不同的观点，为孙权打算长远之计。在借荆州一事上虽受到质疑与不满但孙权仍然信任鲁肃是因为他始终为孙权着想出发点一致目标相同所以君臣和谐统一袁绍之所以信任郭图也是因为两人目标一致都是想为袁绍取得胜利尽管过程中有些失误但袁绍始终相信他的忠诚与能力这也是一种君臣之间的信任关系虽然在历史长河中最终结果是失败但从信任和忠诚角度来看两人之间的关系在当时是相当密切的对于团队领袖而言信任和忠诚往往比能力更加重要这也是一种历史的启示吧。鲁肃的劝言与孙权的基业建立

在历史的洪流中，鲁肃这个名字与孙权紧密相连。他不仅劝孙权建立自己的基业为将来称帝做准备，更在关键时刻坚定了孙权的决心。当时，孙权的手下众多文臣都在考虑投降曹操，声音此起彼伏。鲁肃却对孙权耳语：“我们都可以投降曹操，唯独你不能投降。”这句话如同重锤击打在孙权的心头，使他下定决心，建立了孙刘联盟。赤壁之战的烽火中，孙权依靠鲁肃的智谋与坚定，最终打败了曹操，奠定了三国鼎立的基石。

鲁肃的一心为公、深思熟虑，让孙权虽对其某些做法有所不满，但始终信任这位谋士。孙权登基称帝的那一刻，他心中所想念的，不仅有征战四方的英勇大将，更有那位默默为他谋划的鲁肃。

历史总是有着惊人的相似之处。郭图之于袁绍，就如同鲁肃之于孙权。郭图深知袁绍称帝的心愿，始终按照袁绍的心思行事。在奉迎汉献帝的问题上，郭图明白汉献帝并非袁绍所拥立，因此不希望奉迎他，同时袁绍也不愿受到汉献帝的约束。于是，郭图将袁绍的真实想法表达出来，使他摆脱奉迎汉献帝的责任，赢得了袁绍的信任。

在官渡之战的硝烟中，郭图的决策与鲁肃有所不同。面对袁绍用耿包的信试探群臣，沮授、田丰反对耿包拥立袁绍为帝的主张。而郭图却选择迎合袁绍的意愿，出兵攻打曹操。他知道这是袁绍的心愿，便全力以赴去达成。

郭图在反对奉迎汉献帝时曾说：“汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎？”这话与鲁肃所言“汉室难以复兴”有着异曲同工之妙。两人都为自己君主打算，虽逆潮流而动，却也因此获得了君主的深深信任。

历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎。虽然郭图能够迎合袁绍的心意，得到其信任，但在战场上他的决策失误导致袁绍大军在官渡之战中失利。这位与鲁肃在才能上有所欠缺的谋士，最终间接断送了袁绍的江山。历史的车轮滚滚向前，有些决策正确与否将影响深远。鲁肃与郭图的故事在三国时代留下了深刻的印记，成为后世评说的经典话题。