雍正为何要创立秘密立储？到最后又为何名存实

接下来，跟随奇秘网小编一同那些鲜为人知的历史秘密。我们将聚焦于清朝的皇帝能力与一项令人着迷的制度——“秘密立储”。

有人说，清朝皇帝的能力犹如过山车，波动极大。强过康熙的雍正，却不及乾隆；嘉庆之后，更是每况愈下。而这一切，或许与一项由雍正皇帝创立的制度有关。这项制度自1735年雍正驾崩时起至1850年，一直在清朝的政权中占据重要地位，即便到今天，关于它的评价也是褒贬不一。

这项制度就是秘密立储。其起源与清朝两位重要皇帝——宪皇帝爱新觉罗·和爱新觉罗·雍正的统治时期紧密相关。这两位皇帝都极度勤政节俭，但他们的历史评价却大相径庭。而秘密立储制度的诞生，正是雍正皇帝为了规避九子夺嫡的骨肉相残悲剧所采取的手段。

《世宗本纪》中，雍正皇帝曾这样表述他的立储决策：“建储一事，理宜夙定。去年十一月之事，仓卒之间，一言而定。”他郑重地告诉王大臣九卿，他已将自己的决定亲笔密封，置于锦匣之中，藏于正大光明匾额之后。这一切，都显示出雍正对立储的深思熟虑。

秘密立储制度真的如雍正所想的那样妙不可言吗？我们不禁要对其进行深入分析。

将秘密立储制度与八贝勒推举制进行对比，我们可以看到，秘密立储制度并未完全避免皇子之间的争斗。《清史稿·列传七》中留下了这样的记载：“弘时，雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。”这说明，皇子们为了争夺皇位，仍然会触动了皇帝的底线。

有学者指出，秘密立储让内定的太子人选缺乏历练，仓促继位可能难以掌控朝局。与八贝勒推举制相比，这种方式的弊端在于它缺乏一种公开、透明的选拔机制。八贝勒推举制虽然也存在一些问题，但至少它提供了一种众人参与的决策过程。

秘密立储制度在清朝的实际执行过程中是否真的发挥了作用呢？从雍正驾崩到道光年间的一道秘密立储诏书当众宣读，这项制度虽然执行了115年，但我们不禁要问是否真的得到了有效的实施？除了雍正之外，后续的皇帝们似乎并没有真正把秘密立储当回事。例如清高宗乾隆皇帝，他似乎并不完全遵循这一制度，而是更多地依赖自己的判断和决策。这不禁让我们对秘密立储制度的真实效果产生质疑。在多位皇帝的实际操作中，这一制度是否只是形同虚设？秘密立储的诏书是否真的保持了其秘密性？这些都是值得我们深入的问题。

秘密立储制度并非完美无缺。在实际操作中，它可能会受到各种因素的影响而无法真正发挥其应有的作用。而历史上的种种案例也证明，任何一种制度都有其优点和局限性。我们需要理性地看待这些制度，并从中汲取经验和教训。乾隆皇帝一直尝试效仿爷爷康熙的做法，在生前就确立太子人选。历史似乎在与他作对，端慧太子永琏和哲亲王永琮相继夭折，让乾隆意识到违背父亲遗命可能会受到上天的惩罚。乾隆内心的纠结和期望在文献中表露无遗，他曾通过特殊方式透露太子人选，甚至在过年发红包时特别忽略皇十五子颙琰，暗示其未来的皇位继承地位。

清朝的历史发展并不完全遵循秘密立储的制度。嘉庆帝的继位并非依据乾隆的遗诏，而是在乾隆还活着的时候进行的内禅。这一点在《清史稿》中也难以自圆其说，其记载语焉不详。实际上，嘉庆帝看似遵守了秘密立储制度，实际上在执行过程中存在诸多变数。同样地，道光的继位也存在类似的矛盾和变化。

秘密立储制度始于雍正时期，但在乾隆时期就已经开始受到挑战。到了第三代皇帝时，这一制度已经不太管用了。矛盾的是，既有秘密立储的制度，也有奉太后懿旨继位的情况。道光时期更是彻底打住了这一制度的发展，他的儿子咸丰帝已经没有机会书写传位遗诏了。后来的清朝皇帝因为种种原因无法实行秘密立储制度。秘密立储制度虽然把皇权推向了巅峰，但这一制度的真正执行始终存在困难。无论是对清朝皇帝水平的下降还是秘密立储制度的成败，雍正帝都不需要承担责任。因为除了他自己之外，这个制度从来就没有被真正执行过。当没有合适的继承人可供选择时，即使是好的制度也难以发挥其应有的作用。在这个不断变化的历史进程中，清朝的皇帝们面临着种种挑战和困境，使得秘密立储制度最终无法真正实施。