朱元璋给功臣发了很多免死金牌 最后他们为何都

那些尚未洞悉开国时期大量颁发的免死金牌背后故事的朋友们，或许对为何众多功臣未能免死感到困惑。今天，我们将带您走进这一历史的神秘面纱背后，探寻其中的奥秘。

免死铁券，是历代君王赐予功勋臣子免死或免罪的特殊凭证。不同于常规的制度规章，各朝君王对铁券的使用时而启用，时而废止，尚未形成严密、规范的典章制度。

特别是大明开国皇帝朱元璋，为了凝聚人心、巩固皇权，将铁券与封爵紧密结合起来。自洪武三年起，朱元璋根据功臣的显赫战功，赐予他们免死铁券，这被视为无上的荣耀。谋臣武将如王弼、冯胜等人，都曾荣幸地接受过这一殊荣。

令人费解的是，尽管这些功臣手有免死金牌，为何在生命的最后时刻，都没有用它为自己免除一死呢？

让我们回溯到大明开国之初。朱元璋作为布衣出身的开国皇帝，其创业历程中的谋臣武将功勋卓著，成为大明王朝的开国元勋。公元1368年，朱元璋开始封赏功臣，免死铁券成为这一封赏的重要部分。

这些铁券的制作工艺十分精湛，形状如同覆盖的瓦片，表面刻制着相关的词语，底部则刻着免死的次数。铁券的质地特殊，不同于普通铁器，其上的字迹采用金填充。铁券分为左右两半，一半由功臣自己保存，另一半则藏在皇宫内府。

相较于唐朝的随意性，朱元璋对铁券的赐予对象有着严格、明确的规定。只有立有军功，或者被封为公、侯、伯的勋臣，才有资格被授予铁券。这一过程的执行也极为严格，涉及到大都督府、兵部整理功绩，吏部定勋爵，户部准备赏赐物品，礼部准备礼仪等多个环节。

明朝的铁券制度并非完美无缺。尽管从整体上看与唐宋相似，但明朝对铁券的免死功能进行了相应的调整。例如，朱元璋大幅度减少了铁券的免死次数，这意味着铁券并不能保证功臣永远不死。

以大将军徐达为例，他是朱元璋的“布衣兄弟”，功勋卓著。尽管他被封为公，位列大明王朝的最高爵位，但手中的免死铁券只能让他免死三次，他的儿子也只能免死两次。

同样地，尽管李善长被朱元璋称为“汉之栋梁”，手中的免死铁券也只能让他免死两次，他的儿子则只能免死一次。在明朝初期，其他被赏赐免死铁券的人，也只能享受一次或两次的免死机会。

朱元璋并没有明确告知免死铁券的使用范畴或方式，这导致随着勋臣势力的增大，与朱元璋之间的矛盾也逐渐激化。

除了使用限制外，很多人还忽略了免死铁券的另一个弊端——时间限制。一旦赐予铁券的君王去世，这些铁券便成为了一张空头支票。例如，耿炳文在大明建立之初被封为长兴侯，并获得了免死铁券。在朱棣上位后，他依然面临被弹劾的困境，最终无奈自杀。

免死铁券并非绝对的安全保障，其背后隐藏着诸多限制和变数。历史总是充满了曲折和戏剧性，这些功臣的命运也受到了各种因素的影响。尽管耿炳文握有免死铁券，但在永乐时期，它的效力又如何呢？这个问题提醒我们，要知道每个时代的政治环境都在变化，免死铁券是朱元璋在特定时期对臣子的承诺和奖励。这样的铁券，本质上是在位皇帝对臣子的恩赏，代表着一种权力的平衡和皇权的稳固。

随着朱元璋的皇位日渐稳固，他发放免死铁券的目的也在悄然变化。起初，这是为了嘉奖功臣，但后来更多的是为了加强自己的中央集权，确保皇位的稳固。这种铁券的效力并非永久不变。随着皇帝与功臣之间的关系逐渐变化，铁券的效力也在发生变化。特别是在朱元璋后期，他的性格变得暴戾乖张，而功臣们也逐渐不受约束。曾经其乐融融的君臣关系，已经变得紧张起来。这种背景下，免死铁券的实际作用被削弱。

作为大明朝制度的制定者，朱元璋拥有绝对的权力来制定和改变规则。换言之，尽管他发放了免死铁券，但也有权力使其失效。一些持有铁券的臣子，如李善长等人，尽管曾经立下赫赫战功，但在某些时候仍无法抵挡皇权的压力。当朱元璋决定赐死某些人时，免死铁券的存在只是名义上的，实际效力几乎为零。无论是臣子还是皇帝自己，都清楚知道这一点。免死铁券在无事发生时可能有效，但在关键时刻必然失效。

历史上的学者们也对这一问题进行了深入研究。比如张健在《朱升与“免死券”》一文中详细探讨了免死券的起源和作用；在《论明代铁券制度》的论文集中，学者们从多个角度分析了明代铁券制度的演变和影响；王剑在《铁券、铁榜与明初的贵族政治》中阐述了铁券与明初贵族政治的关系；朱子彦则从铁券制和铁榜文的角度探讨了朱元璋与功臣之间的关系变化。这些研究都为我们理解免死铁券在明朝的效力提供了宝贵的参考。

耿炳文的免死铁券在永乐时期的效力如何，其实取决于多种因素，包括皇权与臣子之间的关系、皇帝的个人意志以及时代的政治环境等。尽管免死铁券是皇帝对臣子的恩赏，但其实际效力始终受到皇权的影响。