夷陵之战结束后 曹魏为什么不攻打蜀汉而是东吴

今天，风趣网的小编将带大家深入了解历史上的曹魏与蜀汉之间的纷争。当我们探讨蜀汉大败而归之际，曹魏究竟在做什么？为何他们选择进攻东吴而非蜀汉？让我们一同探寻夷陵之战前的历史瞬间。

在那场关键的战役之前，洛阳传来消息，孙权派使者称藩。这一事件在魏廷引起热议，各方纷纷表达自己的看法，对即将到来的吴蜀大战各抒己见。

当时的魏廷主要有三种声音。第一种声音以曹丕为代表，他主张接受孙权的称藩，并立即调集大军攻蜀。他认为这是彰显魏国正统性和曹丕帝位合法性的重要契机。第二种声音则由王司徒提出，他认为应该接受孙权的称藩，但不应立即出兵，而应待机而动，寻找机会一举灭掉蜀汉。

在王朗的传记中有这样一段记载：“当兴师与吴并取蜀不？”王朗认为天子之军应该稳重如山，不应轻举妄动。他主张在吴蜀相持不下时出兵，选择经验丰富的将领，寻找有利的时机和地点进行作战。这一观点与曹丕的细节有所不同，但核心思想是一致的。他们均认为接受孙权的称藩是弘扬魏国正统性和曹丕合法性的重要契机。

侍中刘晔却持完全不同的观点。他认为孙权并非真心臣服，而是迫于刘备的压力才称藩。我们应该假意纳降，暗中准备军队，等待吴蜀两军相持不下时攻打孙权。刘晔的担忧是，如果我们选择攻打蜀汉，孙权可能会袖手旁观，让我们陷入孤立无援的境地。他认为攻打孙权能引发刘备的共鸣，使东吴面临更大的危机。在刘晔的传记中有这样一段记载：“吴绝在江、汉之表，无内臣之心久矣。”他认为我们必须趁此机会攻打孙权。

刘晔的建议虽然富有操作性，但曹丕并未采纳。讨论陷入僵局时，王朗提出了折中意见。他认为刘备已经出兵，而孙权尚未行动，因此仍需等待合适的时机攻打蜀汉。他的建议是考虑到南方的雨季以及大军行动的不便等因素。最终曹丕采纳了王朗的建议，决定采取坐观成败的策略，不对孙权用兵。为了鼓励孙权，曹丕甚至拜孙权为吴王，承认了孙权的割据合法性。这一决策在当时的历史背景下显得颇具智慧与远见。曹丕的选择既顺应了形势发展又保留了自己的实力为日后的战争打下了基础这样的历史事件引发了无数的遐想与思考让人不禁感叹历史的波澜壮阔与纷繁复杂。深入历史迷雾之中，我们看到了三国鼎立时代的一场纷繁复杂的政治与军事博弈。在刘晔与曹丕之间，关于是否出兵征伐的争论，更是揭示了那个时代决策背后的深层逻辑。

刘晔，这位深谋远虑的将领，坚决反对轻率出兵的决定。他的意见并未被曹丕接受。曹丕，这位雄心勃勃的君王，有着自己的宏伟蓝图和决策逻辑。从他的一系列举动中，我们可以看出以下几点：

魏与吴的关系在当时呈现出微妙的态势。朝议时，大部分魏臣倾向于亲近吴国，主张对蜀汉出兵。这并不意味着魏国没有攻打蜀汉的意图。毕竟，史料中曹丕曾提及为何不接受吴国的投降而去袭击蜀汉。这表明魏国在西线兵力不足时，完全有能力从东线调兵支援。只要决心打仗，困难都可以克服。

刘晔的想法更具现实性。他看到了出兵的困难和风险，而其他如王朗等人则过于理想化。他们忽略了实际情况，如雨季对长江中下游的影响等。他们之所以如此，很大程度上是因为他们吃准了曹丕的心思。曹丕看重的是大国风度和对后来者的示范效应。他作为篡汉者，内心并不稳固，希望通过联合东吴来巩固统治。

至于攻打蜀汉还是东吴的问题，曹丕并不在乎。他坚信魏国的实力足以压制任何一国。他对出兵时机并不敏感，而是更看重自己的实力和战略考量。这也是他后来对孙权用兵的策略体现出来的。他采纳了王司徒的建议，坐山观虎斗，既不对蜀也不对吴出兵。后来的事实证明了这种策略的失败。

夷陵之战后，孙权开始对曹丕怠慢，甚至不承认他是自己的宗主。曹丕大怒，欲亲自讨伐东吴。尽管刘晔劝他冷静分析局势再行动，但曹丕并未采纳。他亲自指挥二十万大军征讨东吴，结果却败兴而归。两年后的再度征讨亦是如此。这反映了曹丕的决策过于冲动和缺乏长远眼光。

贾诩也曾劝曹丕先治理好国家再动武的建议也被曹丕忽视。曹丕更倾向于按照自己的意愿行事而不是听取他人的建议。这也反映了他过于自信的心态和对局势的不充分理解。这也为后来的失败埋下了伏笔。最终的结果证明即使国力强大也不能忽视局势的分析和决策的准确性因此从某种角度看似乎显得幼稚而草率忽略了军事策略的真正含义忽略了真正的机遇忽略了人心的变化以及敌人的反应这些都是导致最终失败的重要原因总的来说历史告诉我们战争并非简单的力量比拼而是需要深思熟虑的策略和准确的决策才能取得胜利因此我们应该从历史中吸取教训珍视那些真正具有战略眼光的决策者们提出的宝贵意见并在实践中不断探索和创新以便更好地应对复杂多变的现实挑战以智慧引领前行开创更加美好的未来这正是历史带给我们的启示和力量所在