诸葛亮的空城计为什么能成功 司马懿真的被诸葛

今天奇秘网小编要为大家分享的是关于演义这本小说中一个引人热议的片段——司马懿是否真的被诸葛亮骗到了？让我们一起来这个问题吧！

说到司马懿，这位权谋家和军事家，可是三国时期的重要角色。他的对手众多，这些对手间的较量凸显了他的独特形象。其中，他与诸葛亮的对决更是备受瞩目。

我们都知道曹操曾对司马懿有所猜疑。据说曹操曾经听从下属的意见，认为司马懿鹰视狼顾，日后必定谋反。起初曹操并不相信这些说法，但多次观察后发现司马懿的眼神确实与众不同。有一次，在司马懿完成工作后离开时，曹操突然叫住他，观察他的回头动作，发现他的眼神如同狼一般。曹操心中震惊，于是对司马懿产生了戒备之心。临死前，曹操还特意嘱咐儿子，利用完司马懿后一定要找机会除掉他。

司马懿自然清楚自己的处境。幸运的是，因为有诸葛亮的存在，他仍具有一定的利用价值。当年诸葛亮派马谡镇守街亭，然而马谡未能守住街亭，导致北伐失败。这一事件打乱了诸葛亮的整个计划，无奈之下诸葛亮只能退守西城，上演了一出空城计。那么空城计为何能成功呢？让我们继续深入。

配合空城计的演员们演技高超，司马懿确实没有看出其中的虚实。诸葛亮非常了解自己的对手，也清楚自己在司马懿心中的地位。他敢于以一种看似不设防的姿态面对战争，正是因为他了解司马懿的思维方式。在战场上，如果一方选择攻城，另一方往往会选择守城抵抗。然而诸葛亮却选择了一种不同寻常的策略，留下老弱病残的士兵在城中，自己则抚琴城头。这种反常的操作动摇了身经百战的司马懿的判断力。诸葛亮赢得了这场心理战，他赢在了对对手的了解和对自身的肯定。

然而有人认为这个解释存在漏洞。毕竟司马懿当时的优势巨大，轻易被诸葛亮骗到的可能性不高。而且所谓的空城计其实很容易识破。因此有人提出了另一种说法：空城计其实被司马懿看破了，但他却假装没有看破，故意放走了诸葛亮。

其实司马懿在出发前就已明白此行不能杀诸葛亮。他深知“飞鸟尽良弓藏”的道理。只要诸葛亮在世一天，就会继续北伐，而曹魏就离不开他司马懿。他借此抓住军权、积蓄力量。当力量还不够强大时，司马懿又怎么会让诸葛亮死去呢？其实在路上的时候司马懿就在琢磨如何放走诸葛亮。到了城门之前，恰好遇到了诸葛亮布下的空城之计。当时的情况十分诡异：诸葛亮留下老弱病残的士兵在城中配合自己拖住曹军而自己则与两个童子在城门楼上抚琴。虽然有人提议派一小队人进去试探虚实但遭到了司马懿的拒绝和惩罚。面对空城司马懿没有派出侦察兵或神箭手只是静静地听了一首曲子然后悄然撤退这一行为令人费解。虽然对外宣称是担心诸葛亮在城中的埋伏但这个说法并不能让人信服。空城计的成功诸葛亮肯定预料到了因为司马懿还算得上一个合格的对手了解狡兔死走狗烹的道理如果诸葛亮被司马懿击败那么曹魏家族势必不会放过司马懿这样聪明之人不得不防啊！失去了外患就该清理像司马懿这样的内忧了！然而近来有些人根据历史记载分析认为空城计并非诸葛亮所创而是《三国演义》的作者为了增加趣味性而杜撰出来的情节！据《魏书》记载曹操曾使用类似空城计的战术成功击败了吕布的进攻！由此可见最早使用空城计的其实是曹操！关于小说中的诸葛亮的“空城计”，一直备受争议。据考证，这一情节实际上是诸葛亮的一个小迷弟郭冲虚构的。尽管这一事实让人难以置信，但很多人读三国小说时都会对这个片段的真实性产生质疑。那么，我们该如何看待空城计呢？是否真的存在这一历史事件呢？让我们一起来一下。

空城计作为一种战术策略，其核心理念是以虚击实，利用敌方的心理优势来制造混乱，从而达到出奇制胜的目的。这种战术思想在古代的战争中是普遍存在的，而且在其他历史文献中也有类似的记载。从这个角度来看，空城计并非完全虚构的情节。它更像是一种艺术加工和创作手法，在小说中得到了淋漓尽致的展现。

关于空城计的具体情节和背景，历史上存在争议。特别是在小说版本中，司马懿驻扎宛城与汉中西城的诸葛亮交手这一情节引起了广泛关注。实际上，根据历史记载，司马懿与诸葛亮之间的战争并没有这样的情节。这一情节可能是小说作者为了丰富故事情节而进行的艺术加工和创作想象。这也体现了小说作者高超的艺术才能和丰富的想象力。通过虚构的情节来展现人物性格和战争场面，使得小说更加引人入胜。

对于历史爱好者来说，我们应该尊重历史事实。对于空城计这一事件的真实性，我们可以持开放的态度。尽管某些情节是虚构的，但其中的战术思想和策略依然值得我们学习和借鉴。毕竟，智慧和谋略是人类智慧的结晶，无论在哪个时代都具有重要的价值。我们应该以开放的心态看待空城计这一历史事件的真实性和虚构性。无论是真实还是虚构的情节背后都蕴含着人类智慧和想象力的结晶。