同为掌权者，为何慈禧和武则天评价差距极大呢

在历史的长河中，两位杰出的女性统治者以其非凡的魄力和智慧，留下了深刻的印记。她们是武则天与慈禧，两位在中国历史上极具影响力的女性。

让我们回顾一下武则天的故事。这位女性在公元624年出生于四川广元，凭借出众的才情和美貌，在宫廷中一步步攀升。她不仅是一位野心勃勃的女性，更是一位有着卓越政治才能的统治者。在复杂的宫廷斗争中，她以果断狠辣的手段剪除异己，最终成为最高统治者。她开创殿试招纳人才，重用贤能，如狄仁杰、张柬之、姚崇等，都是有名的宰相。她还派兵收复了新疆地区，打败了突厥和契丹，因文治武功被称为“贞观遗风”。

接下来，让我们来看看慈禧的故事。这位女性在1835年出生于满洲镶蓝，也凭借美貌和智慧在宫廷中获得了地位。她是一位有着巨大野心的女性，以多重手段巩固自己的权力地位。当清朝面临内外困境时，慈禧积极参与朝政，甚至联合小叔子恭亲王奕沂发动政变，消灭了咸丰任命的势力，进入了慈禧2.0时代。她在清朝的统治中起到了关键的作用，但她的统治方式却饱受争议。

这两位女性统治者的生活也有着鲜明的对比。武则天勤奋治国，批阅文件，为国家大事操劳；而慈禧则更享受生活，她的生活奢华无比，每天的花费巨大。这种生活方式的对比也反映了她们不同的治国理念。

武则天和慈禧都是极具影响力的女性统治者。她们都以自己的方式巩固了权力，并在历史上留下了深刻的印记。她们在治国方式和个人生活方式上的不同也反映了她们不同的价值观和政治理念。正是这种差异，使得这两位女性在历史上留下了不同的评价。

作为历史的见证者，我们应该客观看待这两位女性统治者。她们的故事不仅仅是个人的传奇，更是历史的缩影。通过她们的故事，我们可以更深入地了解中国历史的变迁和发展。我们也应该从中吸取教训，珍惜和平稳定的环境，努力为国家的发展贡献自己的力量。在她的手中，一系列不平等条约如同批发般涌现，似乎是对中华力量的羞辱，以讨好他国为目标。她所领导的，无疑将中华民族带入了一场深重的灾难之中，留下的污名将永远被后人唾弃。

这两者之间的巨大差异，从主观因素来看，武则天出身贫寒，深知百姓的艰辛。她在太宗身边度过了十几年，深受明君的熏陶，有着深厚的民本思想。作为正统的皇帝，她对国家的兴衰负有最终责任，没有任何人能为她承担这份重任。

慈禧却出生在官宦之家，自幼过着千金小姐的生活，任性和享乐成为她生活的主题。她虽然独揽大权，但总是隐藏在幕后指挥，将皇帝作为傀儡摆在台前。许多重要的决策和条约，都是以皇帝的名义签订发布，有皇帝作为替罪羊，自然让她少了很多顾忌。

从客观环境来看，武则天统治的时期是中华盛世的上升阶段，太宗朝开创的开明政治风气一直延续，整个统治阶层都具有较强的为国为民意识，真正做到了以民为本，国家次之，君主为轻。

相比之下，慈禧所处的晚清时期却是穷途末路。面对气数已尽的满清王朝，整个官僚阶层心知肚明，只是时间问题就会走向灭亡。那些被吹捧得很高的人如曾国藩、李鸿章，实则都是自私贪婪之徒。从慈禧到各级大臣，整个统治集团已经公私不分，各自为战，直到将整个大清玩死，一了百了。

这种鲜明的对比让我们不禁深思：两位女性在历史舞台上扮演的角色为何如此截然不同？这背后所反映的是两位领导者在治国理念、人性修养以及时代背景下的巨大差异。武则天的民本思想和开明统治，与慈禧的享乐主义和自我为中心形成了鲜明的对比。这种对比不仅让我们对历史人物有了更深入的了解，也让我们对历史和现实有了更多的反思。